PODER POPULAR COMUNITARIO,
BRONX,NY.POR EL PODER POPULAR COMUNITARIO,DESDE LA COMUNA Y LOS BARRIOS.DESDE EL PODER DE LAS BASES
Y LA DEMOCRACIA COMUNAL
POPULAR..
https://radiobilingue.org/es
mediante mailchimpapp.net
Movimiento de La Peña del Bronx.
Subject: Ultima publicación de cctt.cl
To: Felipe Portales <lfportales@gmail.com>
| Correo de los Trabajadores |
Las miserias del mundial de fútbol y algunos actos dignos.
![]() El Mundial en tiempo de canallas: Las infamias deTrump e Infantino.Por ebelión. A la memoria del gran Sócrates, mediocampista brasileño y a otros tantos brillantes jugadores socialistas. El Mundial de la ignominiaEste evento “deportivo” está inmerso en un mundo en crisis, terriblemente convulso, caótico y podrido por los conflictos bélicos, los genocidios, el racismo, la hiperviolencia social y el calentamiento planetario. Las guerras en Europa y en el Medio Oriente son las más violentas. En la actualidad existen entre 50 y más de 130 conflictos armados activos a nivel global. Pero no solamente es el mundo en la barbarie social, este torneo está envuelto en escándalos de corrupción, de violencia y de racismo generados por el energúmeno genocida y pederasta de Donald Trump y el hipercorrupto Gianni Infantino, presidente de la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA). Ambos, por supuesto, rechazan totalmente el espíritu del Fair Play (Juego limpio). ¿Por qué la FIFA no expulsa a Israel, un estado genocida, que ha asesinado a 567 futbolistas palestinos? Es muy loable que la Federación Noruega de Fútbol (NFF) encabece una campaña institucional dentro de la FIFA y la UEFA para suspender a Israel de las competiciones internacionales. La NFF argumenta la violación de los estatutos sobre derechos humanos y el doble estándar frente al precedente de Rusia, solicitando que se apliquen sanciones concretas. Con motivo de una manta: “Las Malvinas son argentinas” al terminar el juego entre Inglaterra y Argentina, La FIFA declaró que puede procesar a los jugadores argentinos y a la federación de futbol porque su código disciplinario prohíbe cualquier “mensaje que no sea apropiado para un evento deportivo” en los estadios, incluidos los de “naturaleza política, ideológica, religiosa u ofensiva”. La FIFA cínicamente considera que este hecho si transgrede su código disciplinario, mientras su protección política a Israel no lo es, al igual que no lo es el Premio de la Paz otorgado a Trump. Es absolutamente falso que el fútbol une pacíficamente a los países: “El mundo unido por un balón” es un eslogan demagógico, cínico; por el contrario, los confronta por un exacerbado nacionalismo fomentado en cada uno de los partidos: el orgullo nacional se eleva a niveles absurdos. “Si la guerra es la continuación de la política por medio de las armas” (Clausewitz), el fútbol es la continuación de la política por medio del balón: el fútbol como política y la política como fútbol. De hecho, el fútbol ha provocado guerras como la de Honduras y el Salvador: La Guerra del Fútbol, ocurrida en julio de 1969, fue un conflicto armado de cuatro días que dejó un saldo de 6 mil muertos: Para la historia universal de la infamia, hubiera escrito Jorge Luis Borges. Aunque los partidos clasificatorios para el Mundial de México 1970 avivaron la tensión, la guerra se originó por disputas migratorias y agrarias, detonadas cuando miles de campesinos salvadoreños fueron expulsados de tierras hondureñas (1). George Orwell (1903–1950), no muy aficionado al fútbol, consideraba que este espectáculo era una “guerra sin disparos”. En su famoso ensayo de 1945, El espíritu deportivo, argumentó que las competencias internacionales fomentan un hipernacionalismo tóxico, donde el deseo de ganar a toda costa destruye el juego limpio y genera odio entre naciones: “Siempre me asombra oír decir que el deporte crea buena voluntad entre las naciones, y que, si los pueblos del mundo pudieran enfrentarse en partidos de fútbol o críquet, no tendrían ningún interés en luchar en el campo de batalla. Incluso sin ejemplos concretos (como los Juegos Olímpicos de 1936), se podría deducir de principios generales que las competiciones deportivas internacionales desembocan en orgías de odio.” Orwell escribió el texto tras la visita del equipo soviético FC Dynamo Moscow a Gran Bretaña en 1945, un evento cargado de propaganda política y tensión. Orwell observó que, en lugar de fomentar la amistad entre los pueblos, el partido generó aversión. La victoria como obsesión: Orwell sostenía que el deporte moderno está ligado al auge del nacionalismo. Para él, el público y los jugadores no buscan una «sana convivencia», sino el prestigio de humillar al rival y demostrar la supuesta superioridad de su propio país. El deporte como opio de las masas: En sus obras de ficción, como su novela distópica 1984, Orwell utiliza el fútbol y otros pasatiempos como herramientas que el régimen totalitario utiliza para mantener a la población ignorante y distraída de los verdaderos problemas sociopolíticos. Trump en su naturaleza fascista quisiera ser el Big Brother con su lema “Hagamos grande otra vez a América” (MAGA). Antonio Gramsci decía y decía muy bien: “Todo es político… es decir la vida misma.” Toda relación humana, toda relación social, es una relación política. Aristóteles, el filósofo, lo decía muy claro: el hombre es un animal político [zoom politikón]. Nada tan cierto como eso y el fútbol se perciba como mero deporte amateur (actividad lúdica) o como deporte mercantilizado (negocio capitalista), o como ambas cosas, es un hecho político, es una relación política; una relación entre los propios sujetos deportistas y, en su caso, entre los jugadores profesionales , las empresas futbolísticas y el público espectador. El Mundial 2026 es la vigésima tercera edición de la Copa Mundial de la FIFA. Este torneo es histórico por ser el primero organizado por tres países (Canadá, México y Estados Unidos) y el primero en contar con la participación de 48 selecciones. México es el primer país en organizar tres copas del mundo (después de las ediciones de 1970 y 1986), Estados Unidos es el sexto en albergar al menos dos ediciones (tras el certamen de 1994) y Canadá es sede por primera vez en su historia. El primer Mundial de fútbol organizado por la Federación Internacional de Fútbol Asociación (FIFA) se realizó en Uruguay en 1930 participando 13 selecciones nacionales, cuyo primer campeón fue el país sede. La FIFA cuenta con 211 asociaciones o federaciones de distintos países y territorios alrededor del mundo, superando a la cantidad de estados soberanos reconocidos (193) por la Organización de las Naciones Unidas (ONU). FIFA, una larga historia de corrupciónLa Federación se fundó en París en 1904, cuya sede desde 1934 está en Zúrich, Suiza. Supuestamente la Copa Mundial pretende unir a personas y pueblos de todo el planeta, consolidando el fútbol como un lenguaje universal de paz, inclusión y esperanza. La FIFA, en apariencia, promueve este mensaje de unidad global para conectar culturas a través del deporte con un espíritu de fraternidad, pero en los hechos es una farsa total donde impera una ideología mercantilista corporativa y también funcionando como instrumento político de poderosos intereses de algunos países hegemónicos. La FIFA ha subordinado el deporte al mercado y a la política. Como muchas instituciones, su historia corre paralela al desarrollo del capitalismo y a las vicisitudes de los conflictos mundiales. La FIFA representa la historia moderna de fútbol como la organización de la competencia cuatrianual internacional, el negocio más lucrativo del espectáculo deportivo para las masas. Los tres últimos presidentes son Gianni Infantino (Suiza/Italia): Asumió el cargo en febrero de 2016; Joseph Blatter (Suiza): Ejerció el mandato desde 1998 hasta su destitución en 2015; João Havelange (Brasil): Dirigió la institución durante 24 años, desde 1974 hasta 1998. Todos ellos representan la corrupción extrema, pero Infantino ha ido más allá al vincularse políticamente de forma servil abyecta a Donald Trump. La profunda corrupción de la FIFA no podría llevarse a cabo, a su vez, sin el contubernio de la mayoría de los gobiernos de las naciones integrantes del corporativo y de los países participantes como sedes de la Copa Mundial. LA FIFA despliega un poder económico y político supranacional, global. “Es hoy una de las organizaciones más influyentes del planeta. Aunque no es un Estado ni un organismo gubernamental, posee capacidad para influir en decisiones políticas, deportivas y económicas de numerosos países. Su capacidad de movilizar gobiernos, atraer inversiones multimillonarias y moldear decisiones políticas internacionales supera, en algunos casos, la de muchos gobiernos nacionales. En distintos sentidos, puede considerarse una organización supranacional con amplia autonomía política y económica. La FIFA utiliza el futbol como herramienta de legitimación internacional y diplomacia global. Consciente de ello, negocia directamente con gobiernos asuntos relacionados con seguridad, infraestructura, exenciones fiscales (como en el caso de México) y marcos legales especiales para sus eventos. El futbol deja de ser entretenimiento para constituirse en un espacio de disputa económica, social, cultural y política.” (2) Hay muchos análisis críticos sobre la historia negra de la FIFA como el libro El lado sucio del fútbol; una investigación sobre “la red de corrupción que involucra a grandes multinacionales, cadenas de televisión, clubes y jugadores en un negocio de ganancias exorbitantes a costa de la pasión de millones de aficionados en los cinco continentes… El lavado de dinero, la evasión fiscal, el nepotismo, la manipulación de atletas en campañas políticas y el tráfico de influencias son los escándalos…” frecuentes de la FIFA. Otro libro es El lado oscuro del fútbol. El entramado legal de la FIFA. El verdadero lado siniestro de la FIFA “radica en un historial de corrupción sistémica, explotación laboral, imposición de monopolios económicos y blanqueamiento de regímenes autoritarios que han transformado el deporte más popular del mundo en un negocio turbio a gran escala. A lo largo de las décadas, la FIFA ha operado con un nivel de influencia geopolítica superior al de muchos países, utilizando el balón como moneda de cambio para acumular riqueza y poder absoluto.” El lado sucio del futbolEl FIFA Gate: Sobornos y Votos Vendidos. El caso de corrupción en la FIFA (o FIFA Gate) fue uno de los mayores escándalos de corrupción en la historia del fútbol, revelado en 2015 tras una investigación del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. El escándalo mundial ocurrió en 2015. Esta red criminal operaba comprando sedes mediante la venta de votos para asignar los Mundiales Rusia 2018 y Qatar 2022. Derechos televisivos: Redes de sobornos multimillonarios con empresas de marketing para monopolizar las transmisiones. Caída de líderes: El arresto de decenas de directivos y el fin del mandato del expresidente Joseph Blatter. Explotación Laboral y Derechos Humanos: El costo humano detrás del espectáculo ha dejado cicatrices profundas en la historia del fútbol moderno: Qatar 2022: Miles de trabajadores migrantes de Asia y África laboraron bajo el sistema Kafala (similares a la esclavitud moderna) para construir estadios, con miles de muertes no reconocidas. La FIFA guardó silencio ominoso. FIFA: Es hora de indemnizar a la población trabajadora migrante de QatarRequisitos obligatorios de la FIFA a los países sede del Mundial: Desplazamiento social: Históricamente, la FIFA exige la limpieza de favelas y barrios marginales (como en Brasil 2014) para construir infraestructura que luego queda abandonada como “elefantes blancos”. El Negocio Abusivo con los Países Anfitriones: Organizar una Copa del Mundo se ha convertido en un pésimo negocio para las naciones y un éxito redondo para la FIFA: Exención de impuestos: La FIFA obliga por contrato a los gobiernos locales a condonarle el pago de impuestos sobre todas sus ganancias. Leyes a la medida: La organización impone reformas exprés a las leyes soberanas, como obligar a Brasil a legalizar la venta de cerveza en estadios debido a compromisos con su patrocinador Budweiser. Monopolio comercial: Desplazamiento absoluto de comercios y marcas locales en perímetros exclusivos alrededor de los estadios, como en el caso de México en la periferia del Estadio Azteca. El Impacto Moderno y Explotación del Jugador: Las dinámicas actuales bajo la presidencia de Gianni Infantino siguen despertando duras críticas debido a la sobresaturación del negocio: Colapso físico: La expansión del Mundial a 104 partidos y torneos masivos como el nuevo Mundial saturan el calendario, llevando a los futbolistas al borde de la lesión crónica. Precios prohibitivos: La elitización de las entradas aleja el fútbol de las clases populares, con boletos para finales que superan miles de dólares. El costo del boletaje para la final del Mundial ronda entre los $20 mil y $34,500 dólares. Se estima que el aumento de los costos por las entradas ayudará a la FIFA a superar los $15.000 millones de dólares en ingresos en este ciclo de la Copa del Mundo, lo que supondría un récord para el organismo rector del fútbol mundial. Como siempre, la rendición de cuentas será opaca (3). En este Mundial la FIFA ha llegado a una profunda corrupción, especialmente de carácter política al someterse a los dictados de Trump. Infantino se ha visto como un lacayo abyecto, así como la manipulación aberrante de dos grandes figuras como Leo Messi y Cristiano Ronaldo; especialmente el primero, pues juega en el Inter de Miami cuyos dueños Jorge, José y Juan Carlos Mas Santos, hijos de Jorge Mas Canosa (1939-1997), reconocido anticastrista y acusado de terrorista junto con Luis Posada Carriles. Los hermanos Mas son grandes empresarios inmobiliarios, además de ser acusados de lavado de dinero. Pero además de esos vínculos de Messi con la ultraderecha estadounidense, lo peor es la simpatía prosionista y los discretos nexos con Netanyahu (4). Donald Trump recibió el primer Premio de la Paz de la FIFA: El fútbol une al mundo de manos de Gianni Infantino, una vileza del tamaño de un estadio. El galardón le fue entregado el 5 de diciembre de 2025 en el Centro John F. Kennedy de Washington D. C. Fue un premio de consolación al no recibir el Premio Nobel de la Paz. La FIFA, que tiene previsto otorgar este reconocimiento anualmente, destacó los esfuerzos de Trump para promover la paz y la estabilidad global, mencionando específicamente su labor en el alto al fuego entre Israel y Palestina. El Premio de la Paz se otorga justamente en el marco de la guerra del Imperialismo yanqui contra Irán, que se recrudeció en estos días finales del Mundial precisamente cuando los EU lanzan nuevos ataques y bombardeos a ese País: Un premio de la paz otorgado a quien tiene las manos bañadas en sangre, pederasta, y genocida en Gaza, especialmente de niños, al igual que en Irán. Caso similar ocurrió con el Premio Nobel de la Paz de 1973 otorgado al entonces secretario de Estado estadounidense, Henry Kissinger, otro genocida en Vietnam y en Chile. Kissinger también tuvo influencia en la FIFA como el mundial en Argentina 78: El general-dictador argentino Jorge Videla entró acompañado de Kissinger al vestuario del equipo peruano, donde leyó un mensaje escrito del también dictador peruano Francisco Morales Bermúdez sobre la importancia de la “hermandad entre los pueblos argentino y peruano”: Argentina necesitaba ganar por un marcador de 6 goles a favor, y lo consiguió… Años después, Kissinger fue decisivo para que Estados Unidos fuera sede del mundial de 1994. La corrupción arbitral como nunca antes: Trump llegó al colmo pidiendo el favor, mejor dicho, ordenándole a Infantino levantar la sanción impuesta por un árbitro al delantero estadounidense Folarin Balogun para que pudiese jugar un partido eliminatorio contra Bélgica, algo jamás visto en la historia de los mundiales. Esto es un ejemplo de: primero: el bajo nivel arbitral de este Mundial; segundo: la parcialidad de algunos árbitros para favorecer a equipos, como ha sido el caso para Argentina. A lo anterior, autoritariamente el gobierno de EU impuso una política racista y policiaca contra participantes del Mundial como la negativa injustificada a la entrada de un árbitro africano: Omar Abdulkadir Artan, considerado el mejor colegiado de África, fue deportado por las autoridades migratorias de Estados Unidos en junio de 2026 al llegar al aeropuerto de Miami para participar en el Mundial. Tras ser retenido e interrogado por 11 horas, las autoridades fronterizas lo declararon «inadmisible» alegando presuntos vínculos con organizaciones terroristas, una medida por la cual fue devuelto inmediatamente a Turquía. El rechazo a la selección iraní para hospedarse en territorio estadounidense obligó a este equipo a viajar e instalarse en Tijuana, ciudad fronteriza mexicana. Algo mucho peor es el crimen cometido en plena competencia futbolística por agentes del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) contra un trabajador mexicano el 7 de julio en Houston, Texas, una ciudad sede del Mundial. Días después, el ICE asesinó a un trabajador colombiano en el estado de Maine. Es la undécima persona asesinada a tiros por agentes federales de migración desde el inicio del segundo mandato de Donald Trump. En estas últimas semanas, el ICE ha roto el récord de detener a diez mil personas en cinco días. El ICE ha venido funcionando como la temible Gestapo en tiempos hitlerianos. Aunque el imperialismo norteamericano no es un Estado fascista, si tiene rasgos de esta naturaleza política. Mientras tanto, la FIFA una vez más guarda silencio abominable ante las infamias de Trump, teniendo como vil cómplice a Infantino. Si queremos otra forma organizativa del Mundial, se debe cambiar radicalmente a la FIFA. Es necesaria una profunda reestructuración democrática y eso requiere, a su vez, también reestructurar a la enorme mayoría de las federaciones integrantes que están en manos de burocracias corruptas. La FIFA no debe estar bajo la sumisión del poder y del dinero. México: Entre la fiesta del relajo y la represión a movimientos socialesMientras en los EU la barbarie social se presenta bajo régimen racista y policíaco, aquí la barbarie se presenta bajo una hiperviolencia social con miles de homicidios. Entre 2018 y la primera mitad de 2026, se registraron aproximadamente 277,358 homicidios, por un lado; y por otro, existen al día de hoy cerca de 135 mil desapariciones forzadas. Este país es uno de los más violentos y peligrosos del mundo. Miles de desaparecidos están en fosas clandestinas: México es una fosa común. Una de las causas principales de esta hiperviolencia son la existencia de grandes y poderosos cárteles del narcotráfico, en muchos casos en complicidad con las autoridades gubernamentales de todos los niveles que son objeto de escándalo público, especialmente derivados de la profunda corrupción del partido en el poder: Movimiento de Renovación Nacional (Morena), autodenominada Cuarta Transformación, una especie de mutación política del viejo partido en el poder durante décadas (PRI). Hubo tres ciudades sedes: Ciudad de México, Monterrey y Guadalajara. Está última metrópolis es la capital de Jalisco, entidad federativa sede del poderoso Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). El gobierno federal tuvo que armar un sistema de seguridad denominado Plan Kukulkan, que involucró a 100 mil elementos policíacos y militares. Los gastos operativos de la defensa rondan los $14.000 millones de pesos. Además, se asignaron $1,500 millones para gastos en obras de infraestructura requerida para el Mundial. Este plan de seguridad nunca antes se había instrumentado para atenuar la hiperviolencia y mucho menos para ayudar en la búsqueda de las decenas de miles de desaparecidos. Los homicidios persisten y también las desapariciones forzadas. Muchos millones de pesos se erogaron en obras de ornato urbano e infraestructura de movilidad urbana (transporte público) mientras que la precariedad de equipamiento e infraestructura continúa en la mayoría de las colonias proletarias metropolitanas. Toda esta erogación millonaria es opaca en la rendición de cuentas: la corrupción rueda perfectamente como un balón. Como hemos dicho, la FIFA sin poner un solo centavo, a los países sede les exige infraestructura urbana y exención de impuestos de sus ganancias, lo cual se cumplió al pie de la letra. En los estadios de fútbol, coliseos del capitalismo, no sólo tienen su lugar las disputas entre modernos e incruentos gladiadores, cuya magnificación mítica –por la televisión– los hace salvadores de la patria. Este deporte, sobre todo en los torneos mundiales, se ha convertido en una mercantilización absoluta, mezquina y fuente de ganancias supermillonarias; pero, además, en una forma de sometimiento ideológico de las clases dominadas. A la burguesía y a su Estado les conviene la pasividad política de los sectores oprimidos, de ahí que el fútbol empresarial, más allá del espectáculo deportivo, sea también opio del pueblo y casi razón de Estado. El jugador número 12 también quiere hacer sus goles, y si los festeja escandalosamente, mejor; quiere ser uno más de los protagonistas del mundial. Lo que vemos, oímos y padecemos en las calles es un buen ejemplo de lo que llamamos echar relajo, aunque, en esta ocasión, acompañado de actos vandálicos y desmanes. En París, Londres y La Haya se registraron violentos enfrentamientos, incendios de vehículos y disturbios tras la victoria de Francia en los cuartos de final de la Copa del Mundo y posteriormente con la eliminación de este País ante España. Los festejos populares posteriores al partido –la elite que si presenció el partido en los estadios no le interesa rozarse con la chusma– presentan los rasgos característicos de la Fenomenología del relajo (1966), título del excelente ensayo del filósofo Jorge Portilla (1919–1963). Tal como lo define Portilla, el relajo es “esa forma de burla colectiva, reiterada y a veces estruendosa”. El fenómeno de la inconciencia colectiva, característico de esta singular conducta del relajo, se expresa en un nacionalismo espurio y en una algarabía carente de valor. Portilla también define al relajo “como la suspensión de la seriedad frente a un valor propuesto a un grupo de personas”. Dicha actitud es la negación de ciertos valores individual o socialmente dados; un extrañamiento del propio sujeto cuya alineación lo hace presa de actos furibundos. Hay pues, una falsa alegría en los festejos. El relajo, dice Portilla “es un movimiento autodestructivo. Es una actitud justamente contraria a la actitud normal y espontánea del hombre a los valores cuando los valores actúan en la conciencia como pauta de autoconstitución. El hombre del relajo efectúa un movimiento irracional que consiste en la supresión de todo futuro regulado”. El relajo es también la trivialidad de la vida” y –como afirma este lúcido pensador– esta conducta deja la realidad desatendida. Para esta muchedumbre, la crisis no existe; le da la espalda a una conciencia crítica de la realidad social del país. El relajo sabotea la búsqueda de libertad, nos sugiere Portilla. El balón convertido en fetiche genera un espíritu frívolo. La algarabía artificial con bulla que presenciamos es la expresión de una sociedad infantilizada, inmadura. En muchos casos el festejo irracional deriva en una violencia del sujeto consigo mismo y los demás individuos, al tiempo que se cometen actos vandálicos. La agresión, sobre todo de la persona alcoholizada, se torna muy peligrosa, destructiva y autodestructiva. Es un escape a la nada. El desahogo desenfrenado del individuo, carente de identidad propia pero que se hace anónima en la multitud, puede desembocar en actos violentos. Esto sucedió en la concentración de cientos de miles en el festejo tras el triunfo de México contra Ecuador en Paseo de la Reforma y la zona del Ángel: cinco muertes relacionadas con las celebraciones de la Copa del Mundo. Cuatro personas fallecieron —tres por asfixia dentro de un maremágnum y una por un paro cardiorrespiratorio— y una más murió tras el partido inaugural por problemas cardiovasculares. Los videos de grupos de “hooligans bananeros” “festejando” vandalizando equipamiento urbano o locales comerciales es un ejemplo deplorable de este relajo violento desquiciado inmerso en una sociedad hiperviolenta. En estos festejos no se vio por ningún lado algún operativo de seguridad del Plan Kukulkan (5). Donde sí entraron en acción los efectivos policíacos fue contra las movilizaciones de protestas pacíficas de colectivos de madres y padres buscadores de sus familiares desaparecidos. Una de las mayores infamias del gobierno de Morena de la Ciudad de México a cargo de Clara Brugada Molina fue la represión y criminalización contra colectivos de madres buscadoras, que consistió en agresiones físicas, cercos policiales y campañas de estigmatización. Los incidentes más graves se suscitaron en las inmediaciones de la Ciudad de México, donde elementos de seguridad reprimieron y encapsularon a los colectivos para frenar su exigencia de justicia ante una crisis que supera las 135,000 personas desaparecidas. Organizaciones internacionales como Amnistía Internacional documentan que las buscadoras enfrentan sistemáticamente violencia física, amenazas de muerte y el deterioro integral de su patrimonio y salud física y mental. A su vez, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo nunca ha querido ni recibir en Palacio Nacional a los representantes de dichos colectivos, ni dialogar con ellos. No obstante, sí abrió las puertas del Palacio para recibir a Gianni Infantino, y al Pato Merlín, una mascota. Tal ignominia ha sido característica de su estilo personal de gobernar, a pesar de que su régimen se autodefine como “humanista”. Actos de solidaridad humanitaria, de reivindicación anticolonialista y protesta contra el genocidioLa extrema mercantilización del fútbol profesional en todo el mundo, entre otras cosas, ha traído la corrupción de la FIFA y un público de elite, pero también asoman expresiones políticas de profunda solidaridad con los pueblos sojuzgados y objeto de exterminio genocida como Palestina. La dialéctica tensa de la relación entre el negocio deportivo dominado por el capital bajo el cálculo frío de las ganancias, la enajenación social, y el espectáculo del fútbol en si mismo, como actividad lúdica, genera actos sensibles de dignidad humana de naturaleza política como el antirracismo y la lucha por la paz y la justicia social y el bienestar popular. Es difícil negar todas las consecuencias negativas en las que se envuelve el espectáculo de masas del torneo más importante del mundo. Dentro y fuera de los estadios suceden hechos oprobiosos, especialmente fuera de ellos, derivados de la enajenación con el fanatismo frenético. El microcosmos social dentro de los recintos del espectáculo genera pasiones diversas: hay de espectadores a espectadores y de fanáticos a fanáticos. A pesar de todo, fue imposible ocultar manifestaciones políticas admirables de la memoria histórica de pueblos como la de la República Democrática del Congo. Patrice Lumumba (1925–1961), primer ministro anticolonialista de ese País fue recordado en los partidos en los que jugó el equipo nacional: Lumumba –asesinado en 1961 por el gobierno de Bélgica y la CIA estadounidense– se hizo presente gracias a Michel Nkuka Mboladinga («Lumumba Vea»), un aficionado congoleño que se volvió viral por permanecer completamente inmóvil con el brazo levantado durante los 90 minutos de los partidos. Otro caso admirable fue el entrenador del equipo de Egipto, Hossam Hassan, quien celebró la clasificación histórica de su equipo a octavos de final ondeando una bandera palestina en la cancha y dedicarle apasionados mensajes de apoyo al pueblo de Gaza. Esta demostración de solidaridad con el pueblo palestino ya lo había demostrado el gran jugador Lamine Yamal haciéndose viral en mayo de 2026 ondeando la bandera palestina desde el autobús durante la celebración del título de La Liga española con el FC Barcelona. El 11 de junio, inauguración del Mundial en la Ciudad de México, Colectivos de madres buscadoras, maestros, pensionados, transportistas, campesinos y personal de salud convocaron a una mega manifestación de protesta con el propósito de visibilizar sus peticiones. Las muestras de solidaridad internacional hacia las madres de personas desaparecidas en México tuvieron gran relevancia por la empatía de turistas extranjeros frente a la crisis humanitaria del país. El caso de Monterrey: Durante los primeros partidos de la Copa Mundial 2026 en el estadio, integrantes del colectivo Renacer se manifestaron en las inmediaciones del recinto. Decenas de aficionados suecos se acercaron a escuchar a las madres, observaron los retratos de sus familiares y les ofrecieron emotivos abrazos y palabras de aliento. La necesidad de otro fútbol en una sociedad democrática y socialistaFrantz Fanon (1925–1961), en su imprescindible libro Los condenados de la tierra (1961), afirmaba que: “La concepción capitalista del deporte es fundamentalmente distinta de la que debería existir en un país subdesarrollado. El político (…) no debe preocuparse por formar deportistas sino, hombres conscientes que, además, sean deportistas. Si el deporte no se integra a la vida nacional, es decir, a la construcción nacional, si se forman deportistas nacionales y no hombres conscientes pronto se contemplará la podredumbre del deporte por el profesionalismo, el comercialismo. El deporte no debe ser un juego, una distracción que se brinda la burguesía de las ciudades. La tarea más importante es comprender en todo momento lo que sucede en el país. No hay que cultivar lo excepcional, buscar el héroe, otra forma del líder. Hay que elevar al pueblo, ampliar el cerebro del pueblo, llenarlo, diferenciarlo, humanizarlo.» Indudable la vigencia del pensamiento revolucionario de Fanon. El fútbol profesional como espectáculo popular debe volver a sus raíces plebeyas en el marco de otra sociedad distinta que le confiera importancia a la naturaleza lúdica del deporte. Debe reivindicarse el espíritu que impregnó Sócrates (1954–2011) con la democracia corinthiana; un movimiento revolucionario en los años 80 liderado por el futbolista Sócrates, Wladimir y Casagrande en el club brasileño Corinthians. Los jugadores instauraron un sistema autogestionario donde todas las decisiones del equipo se decidían por voto igualitario (desde fichajes hasta concentraciones), desafiando la dictadura militar (1964–1985) y logrando éxitos deportivos. (1) https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/07/14/columnas/el-futbol-es-la-guerra-el-ultimo-de-la-banca (2) https://estepais.com/tendencias_y_opiniones/fifa-poder-economico-politico-mundial-2026/ (3) https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_de_corrupci%C3%B3n_en_la_FIFA (4) https://elpais.com/diario/1998/07/13/internacional/900280814_850215.html (5) https://www.redalyc.org/journal/870/87066697005/html/ Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes. 18 de junio, 2026. Fuente: https://rebelion.org/el-mundial-en-tiempo-de-canallas-las-infamias-de-trump-e-infantino/ |
21 DE JULIO DE 2026
[isn] 7/11 Americas Watch: Elián González: “However tired the Cuban People may be, they know where the evil lies”Americas WatchGlobal South News
Elián González: “However tired the Cuban People may be, they know where the evil lies”
Aníbal Malvar - Resumen
July 11, 2026

Elian Gonzalez, foto: MESC Communication
Elián González, little Eliancito, the rafter child who saw his mother die during the crossing from Cuba to Miami in 1999 and made headlines in newspapers around the world, is today, 32 years old, and a deputy in the National Assembly of People’s Power of Cuba. “I didn’t get involved in politics. In Cuba, there are several ways to become a member of parliament. One is through selection in the neighborhoods, in the districts, where you can start as a delegate. Another way, as in my case, is for grassroots organizations to nominate you. I was elected in 2022. And my municipality, Cárdenas, put me on the ballot.”
The boy Elián, from that end of the century, of the millennium, became a symbolic child, a six-year-old trophy child for whom anti-Castro and pro-Castro factions competed. The former wanted him in the US to denigrate Fidel Castro’s regime. On the island, large demonstrations supported Elián’s father, who wanted to return with the boy. The matter reached the US Congress and the federal courts. A squad of immigration agents stormed the house where the boy was hiding, armed with submachine guns. One of them pointed a gun at Elián, and photographer Alan Díaz won the Pulitzer Prize for the image. That boy then returned to Cuba, the results of the demand of the Cuban people that Elian belonged with his father in Cuba.
This July, Elián visited Spain at the invitation of the State Movement of Solidarity with Cuba (MESC) to gather support and “convey to Spain the idea of what is happening in Cuba and, more specifically, what we need from this solidarity.” He was also hosted by the Gijón Noir Festival, always on the front lines.
I’m going to give you a very subjective opinion. I expected Donald Trump’s threats of invasion against Cuba to have more of an impact on the press, on the street, you know? I’m seeing more indifference than I expected. Because Cuba, in the end, is a sister nation, as they say, right? We share a history of light and shadow, as all histories do. How do you perceive it from there? And from here, these days?
The thing about Cuba is that the issue is heavily manipulated by the media outlets operating from the United States, and they speak very badly of us. The average Spaniard, what they know about Cuba is that there’s communism and that it’s the worst thing ever.
The average Spaniard, what they know about Cuba is that it’s communist and that it’s the worst thing ever.
Well, don’t be so sure. Among many left-leaning people, there’s enormous sympathy here.

The Cuban people demanded the return of Elian to his homeland. foto: Bill Hackwell
Exactly. It’s among left-leaning people where we perceive this friendship. But people who aren’t involved in politics, the average citizen, are more distant. They believe that story, that rhetoric of Cuba as a country with a dictatorship and a repressed population. But I believe that societies, whatever they may be—and Spain has been a good example of this—when they get the details, the knowledge of what’s really happening, they manage to mobilize and make our cause their own. Today Cuba is under threat of war, but it’s not at war. That need to fight for Cuba hasn’t yet reached the Spanish people. Because it hasn’t reached them through the media. We take the example of Palestine: that did reach them. They saw a massacred people, and popular mobilizations in support of Palestine multiplied. It’s striking that, while there’s talk of a politically disengaged youth, it’s precisely the youth who have led many of these pro-Palestinian marches in Spain, Italy, and even the United States. I think what’s lacking is an understanding of what’s happening in Cuba, the risks we Cubans face. Then they’ll join us. Those who know are the ones who sympathize.
Many media outlets interpret President Miguel Díaz-Canel’s reforms as a step toward capitalism, even as a surrender to Donald Trump.
Well, reforms can be interpreted in many ways. The reality in Cuba is that today it’s experiencing the worst siege, a siege we could call medieval, brutal, and utterly illegitimate. Cuba is not a country that sponsors terrorism nor is it at war with anyone. Nor has it caused any harm to anyone. But we are being punished with this siege, which today is leaving the Cuban population in darkness. The worst blockade experienced in the revolutionary era. It became necessary to find any way to move forward, to survive. If today we are denied access, through traditional channels, to all the supplies the country needs, we will have to find other ways. And one is to open up to a private sector that can do it. Our idea is to open the shore so that resources can arrive, so that oxygen continues to flow in and we can breathe. Just a few days after announcing these measures, Trump granted Iran a license to export fuel, although he added three exceptions: Crimea, North Korea, and individuals and entities based in Cuba.
But you haven’t answered my question. Is this really an opening of the socialist project toward a more mixed system, closer, for example, to the Chinese model? And forgive the oversimplification.
We have always started from one premise: we are not going to copy any model. We didn’t copy the Russian one, we didn’t copy the Chinese one.
I wouldn’t be able to give you a concrete answer. What I can confirm is that these are necessary measures. But, as our president said, without losing sight of our goal, solely to bring prosperity, health, and education to our people. That’s for sure. We have always started from one premise: we are not going to copy any model. We didn’t copy the Russian one, we didn’t copy the Chinese one. We are trying to build our own socialism. The socialist character was always decreed, but the foundations for achieving socialism in Cuba never existed. We aspire to it, at our own pace, in our own style, and seeking ways to make it viable so that it reaches everyone. Of course, the difficulty is enormous, suffering isolation since the beginning of the revolution.
Last Tuesday, the UN General Assembly once again demonstrated its majority support for Cuba and against the blockade with 136 votes in favor, 9 against, and 30 abstentions. It happens every year, it’s been happening for decades, and nothing ever comes of it.
It’s the height of hypocrisy. For thirty-three years now, the United Nations has held referendums to end the embargo, claiming it’s unjust and must cease. As we say in Cuba, it gets cleaned up, but it hardly matters. This time, something unprecedented happened. It was proven that Trump’s Secretary of State, Marco Rubio, sent cables pressuring other countries, saying the US would be watching their response closely. It’s the tactics of a mobster, the neighborhood bully, intimidating everyone else.
The kidnapping of Nicolás Maduro has hurt you a lot. The new Venezuelan government, headed by Delcy Rodríguez, has distanced itself from you.
Cuba maintains its cooperative relations with Venezuela. The Cuban doctors are still there; they haven’t withdrawn. After the earthquake, we sent more.

Give our Son Back. foto: Bill Hackwell
Well, for now, diplomatic channels remain open, just as they always have been. Cuba maintains its cooperative relations with Venezuela. The Cuban doctors are still there; they haven’t withdrawn. Even after the devastating earthquake, we sent more medical personnel and rescue workers. Relations remain strong. We never intend to impose our will on another people. We have fought hard all these years precisely for that reason: to prevent the US from trying to rule our country. We are very disappointed by what has happened. A few years ago, people were talking to me about assassination, or about kidnapping a president like that by force, putting him on trial… and I said that those were things of the past, that that couldn’t happen now. As if they were talking to me about a war between Cuba and the United States. And I said: no, that’s impossible. And today we have it. And that’s what we prepared for. But in the end, it’s disappointing. The world mobilized to some extent, but it wasn’t forceful enough to bring Maduro back to his country. And all this with such banal, stupid accusations that not even the US government believes them.
Cuba has always been a country prepared to defend itself. We will never attack anyone, but we are always prepared to defend ourselves. Our vocation is humanist, based on solidarity, and sovereign; we have chosen to be free and live in peace. Now, that peace does not oblige us to be submissive. It is a peace we are prepared to defend. We see all this being plotted against Cuba, with increasingly blatant threats, with the presence at sea of ships preparing to invade… We also hear a lot of speculation from the media manipulated by the United States, stoking fear. Of course, the people have to be scared. It would be foolish for a people to want war for their country. Bombs don’t fall on an ideology. They fall and kill families, whether children or adults, left or right, whether they live well or poorly, whether they work for the government, whether they support the revolution or not.
Has Delcy Rodríguez betrayed you and betrayed Bolivarianism?
Even before [Maduro’s kidnapping], aid wasn’t arriving because it couldn’t. We have a clear example: the Venezuelan oil tanker [Olina] boarded by the US Coast Guard and Navy [January 2026]. Even if they wanted to help, they would have been prevented from doing so.
I suppose the same could be said about Lula da Silva’s Brazil.
Yes, I think the same thing happens… Díaz-Canel said it best: Cuba has practiced solidarity, but always with the understanding that we don’t give it to receive it later in return. If it comes, we want it, we need it, but it’s not our attitude to demand it. And yes, sometimes we feel that more could be done from the rest of the world. Today it’s easier for solidarity organizations, non-governmental organizations, to send aid to Cuba in a container than it is for any government. Could more be done at the state level? The blockade also affects those who try to show solidarity with Cuba. We have to remember that the costs of sending anything to Cuba triple. The routes that once existed are now closed. Governments find it impossible to send fuel, even if they wanted to. We would like more aid, but we cannot force it. It has to be like the aid Cuba has provided: solidarity, of its own volition. We are not here to impose.
The embargo began in 1962, and the Cuban people continue to endure it, and, it seems, remain true to themselves. I don’t know if I can add that they are also true to their revolution.
I believe the Cuban people have proven themselves to be of the highest caliber, a people capable of resistance. They have been asked to resist, they have been asked to do the impossible.
Yes, okay. The Cuban people have been formed on very solid foundations. They may be discontented, they may be overwhelmed, weary from everything they are experiencing, but they also have the capacity to defend their sovereignty, to feel very proud of what they have achieved for the world, and they cannot imagine letting it go. Today, the people are subjected to the worst blockade, the worst crisis during the revolutionary period. The achievements of the revolution—healthcare, education—have collapsed. There’s no inflow of capital, no foreign currency, no fuel, no medicine, no electricity, and that creates unrest, which is what the Americans are after. That weariness turns against the Cuban government. But I believe the Cuban people have proven themselves to be of the highest caliber, a people capable of resistance. They’ve been asked to resist, asked to do what would be impossible for any other people in the world. I don’t think anyone could have withstood it, no one. I believe that, thanks to how we’ve been raised, we’re still standing today. If you tell any other country in the world that in six months only one oil tanker has entered, that all access routes have been closed, and that it’s still standing, still living, still surviving… That would be impossible for any other people, I think. However tired the Cuban people are, they know where the problem lies. And where the damage is being inflicted.
You seem convinced that they can continue to resist. Isn’t that overly optimistic?
Sometimes it’s difficult. The media is dominated by imperialism. It’s controlled from the West by transnational corporations, by those who are subservient to economic power. And it’s difficult to bring the truth to the people. It’s difficult because the people are also being subjected to that media power, and the lies are increasingly corroding them. But even so, it persists.
This blockade is killing people, isn’t it? You were talking earlier about hospitals without electricity, without medicine…
This blockade is genocidal; it’s killing Cubans, it’s killing children.
When we say killing, we need to delve deeper into what has happened. Cuba reached infant mortality rates similar to those of the most developed countries in Europe, and far lower than those of our Latin American brothers and sisters [before Trump, it was 4.8 per 1,000; by 2024, it had risen to 6.8, according to the World Health Organization]. Today, that mortality rate has increased. It is neither easy nor humane to work in a hospital with constant power outages, without medicine, without medical supplies, and that is what Cuba is experiencing. This blockade is genocidal; it is killing Cubans, it is killing children.
You come to Spain seeking solidarity. You were in Gijón. Today, you are in Valencia.
The solidarity movement is campaigning to bring solar panels to the William Soler Pediatric Oncology Hospital to care for children with cancer. Cuba once had high rates, comparable to those of developed countries, in pediatric cancer treatment. Today, these lives are being cut short. Today, the necessary medications for these treatments are unavailable.
American citizens cannot travel to Cuba. And we are accused of not having freedoms.
When Barack Obama became president of the United States, it was thought he might loosen the embargo, the blockade against Cuba. Many people were disappointed with the Nobel Peace Prize.
Yes. Look, Obama did make some changes in his final term. I like to use an analogy. The American government takes Cuba, covers its nose, covers its mouth, and then says: hey, you’re breathing badly. Right. In Obama’s case, he loosened this a little, and, as I say, allowed us to breathe at least through one orifice. But, with just that, the change that could be perceived in Cuba was enormous. Cruise ships began to arrive, and tourism was visible in Havana. Tourism is the driving force of the Cuban economy, the sector that most quickly brings in foreign currency. And without foreign currency, there’s no way to buy medical supplies, no way to buy school materials. Obama represented that. He showed that, after so many years of the blockade, we weren’t doing so badly. They gave us a little breathing room, and we improved. And if they let us breathe completely, we could improve even further. Cuba also opened up a bit more to the non-state sector. We began to see more MSMEs [small and medium-sized private or mixed enterprises; approved by decree in 2021], every day there were more self-employed workers, and there was a boom in Cuba. I will always remember that period when there were no blackouts, the hospitals were functioning, and there were supplies and everything was available. Then Trump came along and imposed more than two hundred measures, and a progressive strangulation began that has led us to where we are today. I understand the idea that America is for Americans, but not in the sense of the Monroe Doctrine [President James Monroe proclaimed in 1823 that America should be a continent free from European colonialism]. Not so that all of Latin America, all of South America, becomes the backyard of the United States. Whoever governs the United States has to be concerned about their own people, not mine. Do what’s best for your people, but let mine live. American citizens can’t travel to Cuba. And they accuse us of not having freedoms. I can drink an American beer, but Americans can’t drink Cuban rum, or smoke a cigar. So, where is the freedom? Who is it that doesn’t give freedom to their own people?
Source: Cuba Informacion, translation Ed Newman, Radio Havana Cuba
National Immigrant Solidarity Network http://www.ImmigrantSolidarity.org
Send check pay to:
NISN/AFGJ
National Immigrant Solidarity Network
P.O. Box 751
South Pasadena, CA 91031-0751
--
Please join our National Immigrant Solidarity Network E-mail Lists Immigrants daily-info e-mail list!Send e-mail to: isn-subscribe@lists.riseup.net or web: http://lists.riseup.net/www/info/isn Once-a-month immigrant e-mail digestSend e-mail to: isn-digest-subscribe@lists.riseup.net or web: http://lists.riseup.net/www/info/isn-digest Asian American labor activism alert!Send-e-mail to: api-la-subscribe@lists.riseup.net or visit: http://lists.riseup.net/www/info/api-la Chicago/Midwest/Great Lake area immigrant workers information and alertsSend-e-mail to: chicago-immigrantrights-subscribe@lists.riseup.net or visit: http://lists.riseup.net/www/info/chicago-immigrantrights New York, New Jersey, Connecticut and Pennsylvania area immigrant workers information and alertsSend e-mail to: nyc-immigrantalert-subscribe@lists.riseup.net or visit: http://lists.riseup.net/www/info/nyc-immigrantalert Virginia and Southeast immigrant organizing e-mail listSend- e-mail to: va-immigrantrights-subscribe@lists.riseup.net or visit: https://lists.riseup.net/www/info/va-immigrantrights Immigrant detention and deportation alert!Send- e-mail to: isn-immigrantdetention-subscribe@lists.riseup.net or visit: https://lists.riseup.net/www/info/isn-immigrantdetention
May Day national organizing e-mail listsend e-mail to: mayday2017-subscribe@lists.riseup.net or visit: https://lists.riseup.net/www/info/MayDay20177/21 Healthcare Justice: Covid-19 is quietly waking up, be aware!Justicia sanitaria
Global South News
Elián González: “However tired the Cuban People may be, they know where the evil lies”
Aníbal Malvar - Resumen
July 11, 2026

Elian Gonzalez, foto: MESC Communication
Elián González, little Eliancito, the rafter child who saw his mother die during the crossing from Cuba to Miami in 1999 and made headlines in newspapers around the world, is today, 32 years old, and a deputy in the National Assembly of People’s Power of Cuba. “I didn’t get involved in politics. In Cuba, there are several ways to become a member of parliament. One is through selection in the neighborhoods, in the districts, where you can start as a delegate. Another way, as in my case, is for grassroots organizations to nominate you. I was elected in 2022. And my municipality, Cárdenas, put me on the ballot.”
The boy Elián, from that end of the century, of the millennium, became a symbolic child, a six-year-old trophy child for whom anti-Castro and pro-Castro factions competed. The former wanted him in the US to denigrate Fidel Castro’s regime. On the island, large demonstrations supported Elián’s father, who wanted to return with the boy. The matter reached the US Congress and the federal courts. A squad of immigration agents stormed the house where the boy was hiding, armed with submachine guns. One of them pointed a gun at Elián, and photographer Alan Díaz won the Pulitzer Prize for the image. That boy then returned to Cuba, the results of the demand of the Cuban people that Elian belonged with his father in Cuba.
This July, Elián visited Spain at the invitation of the State Movement of Solidarity with Cuba (MESC) to gather support and “convey to Spain the idea of what is happening in Cuba and, more specifically, what we need from this solidarity.” He was also hosted by the Gijón Noir Festival, always on the front lines.
I’m going to give you a very subjective opinion. I expected Donald Trump’s threats of invasion against Cuba to have more of an impact on the press, on the street, you know? I’m seeing more indifference than I expected. Because Cuba, in the end, is a sister nation, as they say, right? We share a history of light and shadow, as all histories do. How do you perceive it from there? And from here, these days?
The thing about Cuba is that the issue is heavily manipulated by the media outlets operating from the United States, and they speak very badly of us. The average Spaniard, what they know about Cuba is that there’s communism and that it’s the worst thing ever.
The average Spaniard, what they know about Cuba is that it’s communist and that it’s the worst thing ever.
Well, don’t be so sure. Among many left-leaning people, there’s enormous sympathy here.

The Cuban people demanded the return of Elian to his homeland. foto: Bill Hackwell
Exactly. It’s among left-leaning people where we perceive this friendship. But people who aren’t involved in politics, the average citizen, are more distant. They believe that story, that rhetoric of Cuba as a country with a dictatorship and a repressed population. But I believe that societies, whatever they may be—and Spain has been a good example of this—when they get the details, the knowledge of what’s really happening, they manage to mobilize and make our cause their own. Today Cuba is under threat of war, but it’s not at war. That need to fight for Cuba hasn’t yet reached the Spanish people. Because it hasn’t reached them through the media. We take the example of Palestine: that did reach them. They saw a massacred people, and popular mobilizations in support of Palestine multiplied. It’s striking that, while there’s talk of a politically disengaged youth, it’s precisely the youth who have led many of these pro-Palestinian marches in Spain, Italy, and even the United States. I think what’s lacking is an understanding of what’s happening in Cuba, the risks we Cubans face. Then they’ll join us. Those who know are the ones who sympathize.
Many media outlets interpret President Miguel Díaz-Canel’s reforms as a step toward capitalism, even as a surrender to Donald Trump.
Well, reforms can be interpreted in many ways. The reality in Cuba is that today it’s experiencing the worst siege, a siege we could call medieval, brutal, and utterly illegitimate. Cuba is not a country that sponsors terrorism nor is it at war with anyone. Nor has it caused any harm to anyone. But we are being punished with this siege, which today is leaving the Cuban population in darkness. The worst blockade experienced in the revolutionary era. It became necessary to find any way to move forward, to survive. If today we are denied access, through traditional channels, to all the supplies the country needs, we will have to find other ways. And one is to open up to a private sector that can do it. Our idea is to open the shore so that resources can arrive, so that oxygen continues to flow in and we can breathe. Just a few days after announcing these measures, Trump granted Iran a license to export fuel, although he added three exceptions: Crimea, North Korea, and individuals and entities based in Cuba.
But you haven’t answered my question. Is this really an opening of the socialist project toward a more mixed system, closer, for example, to the Chinese model? And forgive the oversimplification.
We have always started from one premise: we are not going to copy any model. We didn’t copy the Russian one, we didn’t copy the Chinese one.
I wouldn’t be able to give you a concrete answer. What I can confirm is that these are necessary measures. But, as our president said, without losing sight of our goal, solely to bring prosperity, health, and education to our people. That’s for sure. We have always started from one premise: we are not going to copy any model. We didn’t copy the Russian one, we didn’t copy the Chinese one. We are trying to build our own socialism. The socialist character was always decreed, but the foundations for achieving socialism in Cuba never existed. We aspire to it, at our own pace, in our own style, and seeking ways to make it viable so that it reaches everyone. Of course, the difficulty is enormous, suffering isolation since the beginning of the revolution.
Last Tuesday, the UN General Assembly once again demonstrated its majority support for Cuba and against the blockade with 136 votes in favor, 9 against, and 30 abstentions. It happens every year, it’s been happening for decades, and nothing ever comes of it.
It’s the height of hypocrisy. For thirty-three years now, the United Nations has held referendums to end the embargo, claiming it’s unjust and must cease. As we say in Cuba, it gets cleaned up, but it hardly matters. This time, something unprecedented happened. It was proven that Trump’s Secretary of State, Marco Rubio, sent cables pressuring other countries, saying the US would be watching their response closely. It’s the tactics of a mobster, the neighborhood bully, intimidating everyone else.
The kidnapping of Nicolás Maduro has hurt you a lot. The new Venezuelan government, headed by Delcy Rodríguez, has distanced itself from you.
Cuba maintains its cooperative relations with Venezuela. The Cuban doctors are still there; they haven’t withdrawn. After the earthquake, we sent more.

Give our Son Back. foto: Bill Hackwell
Well, for now, diplomatic channels remain open, just as they always have been. Cuba maintains its cooperative relations with Venezuela. The Cuban doctors are still there; they haven’t withdrawn. Even after the devastating earthquake, we sent more medical personnel and rescue workers. Relations remain strong. We never intend to impose our will on another people. We have fought hard all these years precisely for that reason: to prevent the US from trying to rule our country. We are very disappointed by what has happened. A few years ago, people were talking to me about assassination, or about kidnapping a president like that by force, putting him on trial… and I said that those were things of the past, that that couldn’t happen now. As if they were talking to me about a war between Cuba and the United States. And I said: no, that’s impossible. And today we have it. And that’s what we prepared for. But in the end, it’s disappointing. The world mobilized to some extent, but it wasn’t forceful enough to bring Maduro back to his country. And all this with such banal, stupid accusations that not even the US government believes them.
Cuba has always been a country prepared to defend itself. We will never attack anyone, but we are always prepared to defend ourselves. Our vocation is humanist, based on solidarity, and sovereign; we have chosen to be free and live in peace. Now, that peace does not oblige us to be submissive. It is a peace we are prepared to defend. We see all this being plotted against Cuba, with increasingly blatant threats, with the presence at sea of ships preparing to invade… We also hear a lot of speculation from the media manipulated by the United States, stoking fear. Of course, the people have to be scared. It would be foolish for a people to want war for their country. Bombs don’t fall on an ideology. They fall and kill families, whether children or adults, left or right, whether they live well or poorly, whether they work for the government, whether they support the revolution or not.
Has Delcy Rodríguez betrayed you and betrayed Bolivarianism?
Even before [Maduro’s kidnapping], aid wasn’t arriving because it couldn’t. We have a clear example: the Venezuelan oil tanker [Olina] boarded by the US Coast Guard and Navy [January 2026]. Even if they wanted to help, they would have been prevented from doing so.
I suppose the same could be said about Lula da Silva’s Brazil.
Yes, I think the same thing happens… Díaz-Canel said it best: Cuba has practiced solidarity, but always with the understanding that we don’t give it to receive it later in return. If it comes, we want it, we need it, but it’s not our attitude to demand it. And yes, sometimes we feel that more could be done from the rest of the world. Today it’s easier for solidarity organizations, non-governmental organizations, to send aid to Cuba in a container than it is for any government. Could more be done at the state level? The blockade also affects those who try to show solidarity with Cuba. We have to remember that the costs of sending anything to Cuba triple. The routes that once existed are now closed. Governments find it impossible to send fuel, even if they wanted to. We would like more aid, but we cannot force it. It has to be like the aid Cuba has provided: solidarity, of its own volition. We are not here to impose.
The embargo began in 1962, and the Cuban people continue to endure it, and, it seems, remain true to themselves. I don’t know if I can add that they are also true to their revolution.
I believe the Cuban people have proven themselves to be of the highest caliber, a people capable of resistance. They have been asked to resist, they have been asked to do the impossible.
Yes, okay. The Cuban people have been formed on very solid foundations. They may be discontented, they may be overwhelmed, weary from everything they are experiencing, but they also have the capacity to defend their sovereignty, to feel very proud of what they have achieved for the world, and they cannot imagine letting it go. Today, the people are subjected to the worst blockade, the worst crisis during the revolutionary period. The achievements of the revolution—healthcare, education—have collapsed. There’s no inflow of capital, no foreign currency, no fuel, no medicine, no electricity, and that creates unrest, which is what the Americans are after. That weariness turns against the Cuban government. But I believe the Cuban people have proven themselves to be of the highest caliber, a people capable of resistance. They’ve been asked to resist, asked to do what would be impossible for any other people in the world. I don’t think anyone could have withstood it, no one. I believe that, thanks to how we’ve been raised, we’re still standing today. If you tell any other country in the world that in six months only one oil tanker has entered, that all access routes have been closed, and that it’s still standing, still living, still surviving… That would be impossible for any other people, I think. However tired the Cuban people are, they know where the problem lies. And where the damage is being inflicted.
You seem convinced that they can continue to resist. Isn’t that overly optimistic?
Sometimes it’s difficult. The media is dominated by imperialism. It’s controlled from the West by transnational corporations, by those who are subservient to economic power. And it’s difficult to bring the truth to the people. It’s difficult because the people are also being subjected to that media power, and the lies are increasingly corroding them. But even so, it persists.
This blockade is killing people, isn’t it? You were talking earlier about hospitals without electricity, without medicine…
This blockade is genocidal; it’s killing Cubans, it’s killing children.
When we say killing, we need to delve deeper into what has happened. Cuba reached infant mortality rates similar to those of the most developed countries in Europe, and far lower than those of our Latin American brothers and sisters [before Trump, it was 4.8 per 1,000; by 2024, it had risen to 6.8, according to the World Health Organization]. Today, that mortality rate has increased. It is neither easy nor humane to work in a hospital with constant power outages, without medicine, without medical supplies, and that is what Cuba is experiencing. This blockade is genocidal; it is killing Cubans, it is killing children.
You come to Spain seeking solidarity. You were in Gijón. Today, you are in Valencia.
The solidarity movement is campaigning to bring solar panels to the William Soler Pediatric Oncology Hospital to care for children with cancer. Cuba once had high rates, comparable to those of developed countries, in pediatric cancer treatment. Today, these lives are being cut short. Today, the necessary medications for these treatments are unavailable.
American citizens cannot travel to Cuba. And we are accused of not having freedoms.
When Barack Obama became president of the United States, it was thought he might loosen the embargo, the blockade against Cuba. Many people were disappointed with the Nobel Peace Prize.
Yes. Look, Obama did make some changes in his final term. I like to use an analogy. The American government takes Cuba, covers its nose, covers its mouth, and then says: hey, you’re breathing badly. Right. In Obama’s case, he loosened this a little, and, as I say, allowed us to breathe at least through one orifice. But, with just that, the change that could be perceived in Cuba was enormous. Cruise ships began to arrive, and tourism was visible in Havana. Tourism is the driving force of the Cuban economy, the sector that most quickly brings in foreign currency. And without foreign currency, there’s no way to buy medical supplies, no way to buy school materials. Obama represented that. He showed that, after so many years of the blockade, we weren’t doing so badly. They gave us a little breathing room, and we improved. And if they let us breathe completely, we could improve even further. Cuba also opened up a bit more to the non-state sector. We began to see more MSMEs [small and medium-sized private or mixed enterprises; approved by decree in 2021], every day there were more self-employed workers, and there was a boom in Cuba. I will always remember that period when there were no blackouts, the hospitals were functioning, and there were supplies and everything was available. Then Trump came along and imposed more than two hundred measures, and a progressive strangulation began that has led us to where we are today. I understand the idea that America is for Americans, but not in the sense of the Monroe Doctrine [President James Monroe proclaimed in 1823 that America should be a continent free from European colonialism]. Not so that all of Latin America, all of South America, becomes the backyard of the United States. Whoever governs the United States has to be concerned about their own people, not mine. Do what’s best for your people, but let mine live. American citizens can’t travel to Cuba. And they accuse us of not having freedoms. I can drink an American beer, but Americans can’t drink Cuban rum, or smoke a cigar. So, where is the freedom? Who is it that doesn’t give freedom to their own people?
Source: Cuba Informacion, translation Ed Newman, Radio Havana Cuba
Send check pay to:
NISN/AFGJ
National Immigrant Solidarity Network
P.O. Box 751
South Pasadena, CA 91031-0751
Justicia sanitaria
El Covid-19 está despertando tranquilamente
Tu epidemiólogo local
21 de julio de 2026
https://www.actionla.org/article-detail/6a5f5cd963e000679d9115de/7-21-covid-19-is-quietly-waking-up
Justo a tiempo, el Covid-19 empieza a intensificarse, como ocurre cada verano a mediados de julio. Varias señales de datos apuntan en la misma dirección a nivel nacional: los niveles de propagación e infección siguen siendo muy bajos, pero están empezando a aumentar.
A nivel regional, la señal más clara se encuentra en el Oeste, donde las visitas a urgencias, las tasas de positividad en pruebas y los datos de aguas residuales están aumentando, junto con informes anecdóticos. El sur y el medio oeste también muestran señales tempranas de aumento, aunque la señal allí es menos consistente entre las fuentes de datos.
¿Qué tamaño tendrá esta ola? Esa es la gran pregunta. Cada oleada sucesiva ha sido menor que la anterior, lo cual es una buena noticia. Pero esa tendencia no está garantizada para mantenerse, especialmente porque ha pasado tiempo desde nuestra última oleada y la inmunidad de mucha gente ha tenido tiempo de desvanecerse.
Qué significa esto para ti: Si tienes más de 65 años y nunca te vacunaste contra la Covid-19 de primavera, el momento es ahora
Red Nacional de Solidaridad con Inmigrantes http://www.ImmigrantSolidarity.org
Envía el pago de cheques a:
NISN/AFGJ
Red Nacional de Solidaridad con Inmigrantes
Apartado de correos 751
South Pasadena, CA 91031-0751[isn] From Bristol University Press | Critical Race Theory and the Search for Truth, By Rodney Coateswd: Judge Blocks Trump Immigration Policies, Citing Evidence of Preference for White Immigrants
De: Coates, Rodney <coatesrd@miamioh.edu>
Fecha: Domingo, 19 de julio de 2026
Asunto: Juez bloquea las políticas migratorias de Trump, citando pruebas de preferencia por inmigrantes blancos
El juez bloquea las políticas migratorias de Trump, citando pruebas de preferencia por inmigrantes blancosLa sentencia hace más que pausar parte de la represión migratoria. Pone la supuesta intención discriminatoria en el centro de una disputa sobre quién obtiene acceso a tarjetas verdes, permisos de trabajo y protección de refugiados.
Un juez federal bloqueó parte de la ofensiva migratoria de la administración Trump. El juez federal Algenon L. Marbley, del Distrito Sur de Ohio, emitió el lunes una contundente sentencia en contra de la administración de Donald Trump, bloqueando tres políticas del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. que afectan a inmigrantes de siete países.
La sentencia citó la preferencia de Trump por los inmigrantes blancos. Las políticas afectaron a las solicitudes de tarjeta verde y permisos de trabajo para personas de siete países, y Marbley afirmó que la congelación no podía separarse de las pruebas de hostilidad hacia los inmigrantes no blancos y un trato inusualmente favorable hacia los sudafricanos blancos.
Tu epidemiólogo local
21 de julio de 2026
https://www.actionla.org/article-detail/6a5f5cd963e000679d9115de/7-21-covid-19-is-quietly-waking-up
Justo a tiempo, el Covid-19 empieza a intensificarse, como ocurre cada verano a mediados de julio. Varias señales de datos apuntan en la misma dirección a nivel nacional: los niveles de propagación e infección siguen siendo muy bajos, pero están empezando a aumentar.
A nivel regional, la señal más clara se encuentra en el Oeste, donde las visitas a urgencias, las tasas de positividad en pruebas y los datos de aguas residuales están aumentando, junto con informes anecdóticos. El sur y el medio oeste también muestran señales tempranas de aumento, aunque la señal allí es menos consistente entre las fuentes de datos.
¿Qué tamaño tendrá esta ola? Esa es la gran pregunta. Cada oleada sucesiva ha sido menor que la anterior, lo cual es una buena noticia. Pero esa tendencia no está garantizada para mantenerse, especialmente porque ha pasado tiempo desde nuestra última oleada y la inmunidad de mucha gente ha tenido tiempo de desvanecerse.
Qué significa esto para ti: Si tienes más de 65 años y nunca te vacunaste contra la Covid-19 de primavera, el momento es ahora
Envía el pago de cheques a:
NISN/AFGJ
Red Nacional de Solidaridad con Inmigrantes
Apartado de correos 751
South Pasadena, CA 91031-0751[isn] From Bristol University Press | Critical Race Theory and the Search for Truth, By Rodney Coateswd: Judge Blocks Trump Immigration Policies, Citing Evidence of Preference for White Immigrants
De: Coates, Rodney <coatesrd@miamioh.edu>
Fecha: Domingo, 19 de julio de 2026
Asunto: Juez bloquea las políticas migratorias de Trump, citando pruebas de preferencia por inmigrantes blancos
La sentencia hace más que pausar parte de la represión migratoria. Pone la supuesta intención discriminatoria en el centro de una disputa sobre quién obtiene acceso a tarjetas verdes, permisos de trabajo y protección de refugiados.
Un juez federal bloqueó parte de la ofensiva migratoria de la administración Trump. El juez federal Algenon L. Marbley, del Distrito Sur de Ohio, emitió el lunes una contundente sentencia en contra de la administración de Donald Trump, bloqueando tres políticas del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. que afectan a inmigrantes de siete países.
La sentencia citó la preferencia de Trump por los inmigrantes blancos. Las políticas afectaron a las solicitudes de tarjeta verde y permisos de trabajo para personas de siete países, y Marbley afirmó que la congelación no podía separarse de las pruebas de hostilidad hacia los inmigrantes no blancos y un trato inusualmente favorable hacia los sudafricanos blancos.
El congelamiento que el juez detuvo
En el centro de la decisión hubo tres políticas del USCIS que detuvieron el procesamiento de ciertas solicitudes de green card y permisos de trabajo, según la resolución reportada. Las personas afectadas procedían de siete países, aunque el resumen de la sentencia extraída no enumera los siete por nombre.
La decisión de Marbley no solo culpó a la administración por mala documentación o una infracción técnica. El juez concluyó que las políticas tenían su raíz en preferencias raciales más que en preocupaciones políticas legítimas, una conclusión legal mucho más seria.
Eso importa porque los tribunales a menudo dan a los presidentes y a las agencias federales un amplio margen de maniobra en materia de inmigración. Cuando un juez afirma que la acción oficial puede estar motivada por intención discriminatoria, la postura legal cambia drásticamente.
En el centro de la decisión hubo tres políticas del USCIS que detuvieron el procesamiento de ciertas solicitudes de green card y permisos de trabajo, según la resolución reportada. Las personas afectadas procedían de siete países, aunque el resumen de la sentencia extraída no enumera los siete por nombre.
La decisión de Marbley no solo culpó a la administración por mala documentación o una infracción técnica. El juez concluyó que las políticas tenían su raíz en preferencias raciales más que en preocupaciones políticas legítimas, una conclusión legal mucho más seria.
Eso importa porque los tribunales a menudo dan a los presidentes y a las agencias federales un amplio margen de maniobra en materia de inmigración. Cuando un juez afirma que la acción oficial puede estar motivada por intención discriminatoria, la postura legal cambia drásticamente.
Por qué importa la redacción
La expresión que da fuerza política a la sentencia es la conclusión de Marbley de que la hostilidad generalizada hacia la inmigración contrastaba con una aparente preferencia por la migración de personas blancas. La sentencia señaló el interés declarado de Trump en más inmigración escandinava y los esfuerzos de la administración por acoger a los sudafricanos blancos.
Esa es una combinación potente en los tribunales: declaraciones públicas, acciones de agencias y datos de admisiones usados para contar una sola historia. Para los defensores de la inmigración, crea un historial que pueden citar en futuros desafíos. Para la administración, convierte la retórica política en una posible responsabilidad legal.
La sentencia también señala, según se informa, tanto al presidente como al vicepresidente como fuentes de hostilidad pública hacia los inmigrantes. Marbley escribió que su ira parecía centrada en inmigrantes del Caribe, Sudamérica, África y Asia.
La expresión que da fuerza política a la sentencia es la conclusión de Marbley de que la hostilidad generalizada hacia la inmigración contrastaba con una aparente preferencia por la migración de personas blancas. La sentencia señaló el interés declarado de Trump en más inmigración escandinava y los esfuerzos de la administración por acoger a los sudafricanos blancos.
Esa es una combinación potente en los tribunales: declaraciones públicas, acciones de agencias y datos de admisiones usados para contar una sola historia. Para los defensores de la inmigración, crea un historial que pueden citar en futuros desafíos. Para la administración, convierte la retórica política en una posible responsabilidad legal.
La sentencia también señala, según se informa, tanto al presidente como al vicepresidente como fuentes de hostilidad pública hacia los inmigrantes. Marbley escribió que su ira parecía centrada en inmigrantes del Caribe, Sudamérica, África y Asia.
Los números de Sudáfrica
Las cifras de admisión descritas en la sentencia son llamativas. Desde octubre de 2025 hasta mayo de 2026, el tribunal señaló que 6.665 de 6.668 refugiados admitidos en Estados Unidos eran de Sudáfrica.
Números así pueden importar porque los casos de discriminación suelen depender tanto de patrones como de palabras. Un gobierno puede argumentar que una política trata sobre seguridad, evaluación o capacidad administrativa. Un tribunal puede analizar quién se benefició, quién fue excluido y si la explicación dada encaja con el expediente.
Marbley pareció tratar los datos de refugiados como parte de un patrón más amplio, no como una anomalía aislada. La sentencia reportada relaciona ese patrón con los propios comentarios de Trump y con la congelación de solicitudes de personas de los siete países.
Las cifras de admisión descritas en la sentencia son llamativas. Desde octubre de 2025 hasta mayo de 2026, el tribunal señaló que 6.665 de 6.668 refugiados admitidos en Estados Unidos eran de Sudáfrica.
Números así pueden importar porque los casos de discriminación suelen depender tanto de patrones como de palabras. Un gobierno puede argumentar que una política trata sobre seguridad, evaluación o capacidad administrativa. Un tribunal puede analizar quién se benefició, quién fue excluido y si la explicación dada encaja con el expediente.
Marbley pareció tratar los datos de refugiados como parte de un patrón más amplio, no como una anomalía aislada. La sentencia reportada relaciona ese patrón con los propios comentarios de Trump y con la congelación de solicitudes de personas de los siete países.
Las palabras de Trump se convirtieron en prueba
Según se informa, la sentencia se basó en declaraciones públicas de Trump, incluyendo declaraciones en un mitin en Pensilvania en diciembre de 2025. Según el texto extraído, Trump preguntó por qué Estados Unidos no podía tener gente de Noruega y Suecia y dijo: "Enviadnos a gente agradable."
Los discursos políticos a menudo se descartan como un ruido de campaña. En los tribunales, pueden convertirse en prueba cuando los jueces deciden si una política oficial tenía un propósito legal o inapropiado.
Por eso esta sentencia es diferente a un revés migratorio rutinario. No se trata solo de si USCIS avanzó demasiado despacio o pausó demasiadas solicitudes. Se trata de si las decisiones migratorias de la administración reflejaban una jerarquía racial.
Según se informa, la sentencia se basó en declaraciones públicas de Trump, incluyendo declaraciones en un mitin en Pensilvania en diciembre de 2025. Según el texto extraído, Trump preguntó por qué Estados Unidos no podía tener gente de Noruega y Suecia y dijo: "Enviadnos a gente agradable."
Los discursos políticos a menudo se descartan como un ruido de campaña. En los tribunales, pueden convertirse en prueba cuando los jueces deciden si una política oficial tenía un propósito legal o inapropiado.
Por eso esta sentencia es diferente a un revés migratorio rutinario. No se trata solo de si USCIS avanzó demasiado despacio o pausó demasiadas solicitudes. Se trata de si las decisiones migratorias de la administración reflejaban una jerarquía racial.
El argumento probable de la administración
La administración Trump ha defendido consistentemente medidas migratorias estrictas como necesarias para proteger al país, endurecer la verificación y restaurar el control sobre el sistema. Esos son los argumentos que los tribunales suelen tomar en serio, especialmente en disputas de inmigración y seguridad nacional.
Los partidarios de la represión probablemente presentarán la sentencia como un exceso judicial en la autoridad presidencial. Pueden argumentar que los tribunales no deberían interpretar las decisiones migratorias amplias a través del lenguaje de campaña o declaraciones aisladas.
La otra parte argumentará que las afirmaciones no estaban aisladas en absoluto. La sentencia de Marbley, tal como se describe, vincula la retórica, el diseño de políticas y los resultados, que es exactamente el tipo de evidencia que los abogados de derechos civiles buscan al impugnar acciones gubernamentales discriminatorias.
La administración Trump ha defendido consistentemente medidas migratorias estrictas como necesarias para proteger al país, endurecer la verificación y restaurar el control sobre el sistema. Esos son los argumentos que los tribunales suelen tomar en serio, especialmente en disputas de inmigración y seguridad nacional.
Los partidarios de la represión probablemente presentarán la sentencia como un exceso judicial en la autoridad presidencial. Pueden argumentar que los tribunales no deberían interpretar las decisiones migratorias amplias a través del lenguaje de campaña o declaraciones aisladas.
La otra parte argumentará que las afirmaciones no estaban aisladas en absoluto. La sentencia de Marbley, tal como se describe, vincula la retórica, el diseño de políticas y los resultados, que es exactamente el tipo de evidencia que los abogados de derechos civiles buscan al impugnar acciones gubernamentales discriminatorias.
Lo que esto podría cambiar a continuaciónEl efecto inmediato es que parte de la represión migratoria de la administración Trump ha sido bloqueada. El impacto mayor puede estar en cómo se redactan y argumentan los futuros desafíos.
Si los defensores pueden señalar la conclusión de un juez federal de que las políticas migratorias estaban ligadas a la preferencia racial, tienen una base más sólida para buscar ayuda de emergencia en otros casos. La sentencia también podría presionar a USCIS para que explique cómo eligió qué solicitudes congelar y por qué.
Varias preguntas siguen sin resolver según los informes disponibles. No está claro a partir de los materiales extraídos si la administración apelará, qué tan rápido debe USCIS reiniciar el procesamiento afectado o cuántos solicitantes resultaron directamente perjudicados por la congelación.
Aun así, el mensaje del Distrito Sur de Ohio es inconfundible. La sentencia de Marbley no solo desafía una política. Desafía el motivo que hay detrás, y por eso esta lucha migratoria ahora tiene consecuencias más allá de los siete países mencionados en el caso.
--

La Matriz de la Raza | SAGE Publications Inc

La Universidad de Miami se encuentra dentro de las tierras tradicionales de los pueblos Myaamia y Shawnee. Junto con otros grupos indígenas, cedieron estas tierras a Estados Unidos en el primer Tratado de Greenville en 1795. El pueblo Miami, cuyo nombre lleva nuestra universidad, fue expulsado por la fuerza de estas tierras en 1846. Trabajamos para reparar ese daño, restaurar a la gente y redimir nuestra humanidad.
Todos los comentarios en este correo son de su autor y pueden no reflejar ni a la Universidad de Miami ni al Departamento de Estudios Globales e Interculturales.
Si los defensores pueden señalar la conclusión de un juez federal de que las políticas migratorias estaban ligadas a la preferencia racial, tienen una base más sólida para buscar ayuda de emergencia en otros casos. La sentencia también podría presionar a USCIS para que explique cómo eligió qué solicitudes congelar y por qué.
Varias preguntas siguen sin resolver según los informes disponibles. No está claro a partir de los materiales extraídos si la administración apelará, qué tan rápido debe USCIS reiniciar el procesamiento afectado o cuántos solicitantes resultaron directamente perjudicados por la congelación.
Aun así, el mensaje del Distrito Sur de Ohio es inconfundible. La sentencia de Marbley no solo desafía una política. Desafía el motivo que hay detrás, y por eso esta lucha migratoria ahora tiene consecuencias más allá de los siete países mencionados en el caso.
![]()
La Matriz de la Raza | SAGE Publications Inc

La Universidad de Miami se encuentra dentro de las tierras tradicionales de los pueblos Myaamia y Shawnee. Junto con otros grupos indígenas, cedieron estas tierras a Estados Unidos en el primer Tratado de Greenville en 1795. El pueblo Miami, cuyo nombre lleva nuestra universidad, fue expulsado por la fuerza de estas tierras en 1846. Trabajamos para reparar ese daño, restaurar a la gente y redimir nuestra humanidad.
Todos los comentarios en este correo son de su autor y pueden no reflejar ni a la Universidad de Miami ni al Departamento de Estudios Globales e Interculturales.





































































A propósito de la tradición guevarista :: Cuando se cumplen 50 años del asesinato del líder guerrillero.......,
La reunión impulsada por Marco Rubio en Washington muestra que el marxismo sigue siendo una potente herramienta teórica que amenaza a los principios ideológicos del capitalismo......,
La idea imperial es erosionar la gobernabilidad progresista actual para favorecer un retorno de la derecha dependiente en las próximas elecciones brasileñas......
En la campaña, De la Espriella se había presentado como un «enemigo acérrimo» de la izquierda, que «hará todo lo que esté a su alcance para destriparlos». Lo va a cumplir......,
Putin no ha sido derrotado por los ucranianos ni por los europeos. Rusia no perderá esta guerra. Sin embargo, el proyecto de Putin de una Rusia europea ha terminado: ha fracasado......,
La Ley de Seguridad Nacional sistematiza el Estado de vigilancia. Otorga al Estado carta blanca para criminalizar a cualquiera que cuestione o desafíe su autoridad moral o jurídica......,
La estabilización macroeconómica que demanda el poder económico apunta a la estabilidad política del ajuste y la regresiva reestructuración del capitalismo local.......M:: 
































