PODER POPULAR COMUNITARIO.

DESDE LOS TERRITORIOS,LA COMUNA Y LOS BARRIOS.DESDE EL PODER DE LAS BASES Y LA DEMOCRACIA POPULAR.

miércoles, 4 de febrero de 2026

INVASIÓN Y RESISTENCIA. por Luis Britto García ......, R.Dominicana: Sobre-explotando y mintiendo X Narciso Isa Conde. Ni el estado, ni los/as trabajadores/as son accionistas y gestores de las empresas ni participan en sus beneficios......,Fidel, un hombre para todos los tiempos. Cuba El programa del I Coloquio Internacional Fidel: legado y futuro incluirá un simposio de la Revolución Cubana y otros foros sectoriales......,Campesinos, cercas y diáspora. RedLatina_sinfronteras....HOMENAJE A CAAMAÑO Y LIBERTAD PARA NICOLÁS MADURO Y CILIA FLORES (Palabras de Narciso Isa Conde frente al Edificio Copello, sede del Gobierno en Armas que en 1965 presidió el Coronel Caamaño)......,,

PODER POPULAR COMUNITARIO.

BRONX,NY.

4 DE FEBRERO DE 2026.

https://poderpopularcomunitario.blogspot.com

https://www.nytimes.com es/

https://poderpopularcomunitario.blogspot.com

EE UU. 2026.ORGANIZAZAR

RESISTENCIAS Y PROTESTAS A NIVEL NACIONAL.ABOLIR ICE Y LEGALIZACION PARA TOD@S L@S INMIGRANT@S.



RedLatina_sinfronteras
Asunto:INVASIÓN Y RESISTENCIA
Fecha:2026-02-03 19:57
De:Luis Britto García <brittoluis@gmail.com>
Destinatario: 
  

 31 de enero de 2026

INVASIÓN Y RESISTENCIA

         Luis Britto García 

Somos  víctimas de una agresión alevosa,  sanguinaria y no provocada. Sin previa declaratoria de hostilidades, con armamento tecnológicamente superior,  masacraron a  centenares de compatriotas en su mayoría no combatientes. Mientras no se firme un Tratado de Paz digno, estamos en guerra:  ejército y autoridades de Estados Unidos son enemigos, y como tales deben ser tratados.

Analicemos el estado del conflicto. Tras un cuarto de siglo de  agresiones y sabotajes,  la única ventaja obtenida por el adversario es el secuestro bajo falsos pretextos del Presidente Nicolás Maduro y de su esposa  y diputada Cilia Flores.

Estados Unidos no domina un centímetro cuadrado del territorio nacional. Ni un  soldado estadounidense ocupa nuestro suelo. No han instalado bases militares ni naves, aeronaves o equipos militares en nuestro país. El único  poder que maneja es el mismo que antes de su  atentado: la amenaza.

Consideremos  si esta amenaza basta para lograr los objetivos declarados repetidas veces por el mandatario estadounidense. "Yo gobernaré  Venezuela (...) Yo manejaré  su petróleo, reservando una parte para nosotros y otra para ellos, hasta que realicen un transición sensata y juiciosa".

Examinemos  la  verdadera motivación del conflicto:  los hidrocarburos de los cuales Venezuela posee las reservas más grandes del mundo. En texto  anterior señalé que la reunión del 9 de enero en la Casa Blanca con ejecutivos de 17 petroleras estadounidenses puso en evidencia su imposibilidad. Ninguna de las compañías formuló ni una sola oferta para participar en la rebatiña, por dos motivos: no había seguridad jurídica para las inversiones, y el objeto de éstas, los principales yacimientos,  había sido contratados en un 45%  por Venezuela con la petrolera Roszarubeznefth, filial de la estatal rusa Rosnef, en contratos que el propio Trump reconoció como "legítimos, y que serían cumplidos". En consecuencia, según declaró el representante de la Exxon, Venezuela sería "uninvestable", no apta para recibir inversiones (Trump seeks $100bn for Venezuela oil, but Exxon boss says country 'uninvestable': https://www.bbc.com/news/articles/c205dx61x76o)

Si para saquearnos necesitan seguridad, sabemos lo que debemos darles.

El economista marxista Richard Wolff divulga transcripción de conversación telefónica del día anterior en la cual Trump suplicaba a Putin dar parte de los yacimientos venezolanos a empresas estadounidenses. El mandatario ruso habría contestado: "Nosotros invertimos mientras ustedes abandonaron; tomamos los riesgos mientras ustedes imponían sanciones, ahora quieren que compartamos las ganancias. Esto no es negocio, es caridad. Y Rusia no hace caridad a Estados Unidos" (https://www.youtube.com/watch?v=Rv8MimeqaPI.)

Por tanto, el principal y verdadero objetivo del conflicto está perdido para Estados Unidos, pues ha sido legítimamente adjudicado por lapsos de 15 años a empresas de Rusia,  potencia nuclear que desarrolló una "flota fantasma" de 1.200 naves para eludir bloqueos y puertos afectos a los estadounidenses. Aparte de que la rehabilitación de las explotaciones requeriría inversiones multimillonarias y prolongados lapsos de puesta en marcha (Piers Morgan Latino: https://www.youtube.com/watch?v=2rSG54FGOc8).

En fin, las afirmaciones de Trump en el sentido de que "yo manejaré su petróleo", y "ustedes están negociando conmigo, no con Venezuela" están siendo cuestionadas por las mismas autoridades estadounidenses. A fines de enero el gobierno de la potencia norteña  devolvió a Venezuela el tanquero secuestrado MT Sofía, de bandera panameña, y 300 millones de dólares por la carga de 500 millones que éste transportaba. Los 200 millones restantes no fueron devueltos a   Venezuela ni ingresados al Tesoro de Estados Unidos: fueron depositados por los ladrones en cuentas en Qatar, lo cual motivó una interpelación a Marco Rubio sobre el manejo de dichos fondos (Nacho Rodríguez: FALLÓ INVASIÓN! DEVUELVE PETRÓLEO A VZLA. PAGA 300 MDD A DELCY. TRUMP NO AGUANTÓ https://www.youtube.com/watch?v=cszSUuIZanA). El botín, hasta ahora, no ha ingresado a la potencia que financió la agresión armada.

Para Estados Unidos, Venezuela ha devenido un cascarón vacío, un objetivo económico inalcanzable por el cual no valdría la pena continuar el inútil y costosísimo bloqueo,  ni enfrentar un conflicto nuclear con sus competidoras económicas en el área. Analicemos el otro objetivo, el "yo gobierno Venezuela" enunciado por el jactancioso mandatario. Ningún título, ni jurídico, ni constitucional, ningún tratado confiere al mandatario estadounidense ni un ápice de competencia para ejercer poderes públicos en nuestro país.

Tampoco sería factible su ejercicio por la mera fuerza o la intimidación. Obligaciones impuestas por  extorsión o violencia no son vinculantes. El poder efectivo sobre un Estado de la talla de Venezuela depende de una compleja agregación de factores geográficos, sociales, económicos, jurídicos, políticos, diplomáticos y culturales en estrecha correlación que no es favorable a la potencia del Norte.

Preguntémonos cuántos efectivos debería destinar Estados Unidos para dominar efectivamente nuestro extenso y accidentado territorio de 916.445 kilómetros cuadrados.  Las FANB cuentan con unos 63.000 efectivos,  y aun así, como dijo alguna vez Chávez, hay zonas donde la presencia del Estado es débil. Añadamos que los invasores deberían incurrir en gastos incalculables para enfrentar geografía, clima, enfermedades y población local desconocidos o adversos.  

La opción clásica para los imperios ocupantes es mandar a través  de un gobierno local colaboracionista, manejado por complicidades o amenazas. Difícil sería la escenificación de tal patraña, así como el destino de sus protagonistas. En octubre de 2025, según consulta de Hinterlaces, 83% de los encuestados afirmó que estaría dispuesto a enfrentar una invasión militar extranjera. Solo 6% dijo que no lo haría, y 11% prefirió no responder. Un 89% consideró que el verdadero objetivo de una eventual intervención sería derrocar al presidente Nicolás Maduro para apoderarse del petróleo. (https://extranewsmundo.com/encuesta-hinterlaces-83-de-los-venezolanos-afirma-que-estaria-dispuesto-a-enfrentar-una-invasion-militar-extranjera/I. Un irrisorio 6% es el capital político con el cual contaría un gobierno colaboracionista, y ello con reservas, pues "no estar dispuesto a enfrentar" una invasión no equivale a ayudarla.

La amenaza que todavía se cierne sobre nosotros se  apoya en el mayor gasto militar del planeta en armas de elevado poder  destructivo y complejidad tecnológica. Pero históricamente el aparente poderío estratégico ha sido derrotado  por pueblos con armamentos escasos e inferior tecnología. Para 1945 la tercera parte de la población mundial, unos 750 millones de personas, vivía bajo regímenes coloniales. Los imperios que mantenían tal situación eran más fuertes militarmente, más avanzados tecnológicamente y más desarrollados que sus colonias.

Pero el precio estratégico, económico y político de mantenerlas subordinadas se hizo cada vez más incosteable, y desde entonces  80 países han obtenido su independencia. Algunos tras prolongada resistencia contra armamentos superiores, como la India, China, Corea del Norte, Cuba, Vietnam, Argelia, Irak, Afganistán. Nunca tecnologías de la muerte vencerán la complejidad y fecundidad de la vida.

TEXTO/FOTOS: LUIS BRITTO

Taller de Narrativa Portátil, Manual, Antimanual o Contramanual  de técnicas para cortejar la inspiración, domar los géneros, decir las grandes verdades de la vida con la mentira de lo imaginario y ser para siempre felices en compañía del adorado lector o lectora, Narrar es un Placer ayuda a quienes fueron, son o serán escritores a comprender,   perfeccionar y culminar su goce.

HABLA  PALABRA

ANTOLOGÍA PERSONAL DE LUIS BRITTO GARCÍA:

LO MEJOR DE LO MEJOR DE UNA OBRA DE NOVENTA TÍTULOS

A LA VENTA EN FONDO DE CULTURA ECONÓMICA

AGOTADA LA EDICIÓN IMPRESA EN LAS LIBRERÍAS, 

OBSEQUIAMOS AL LECTOR LA VERSIÓN DIGITAL DE

MI ÚLTIMO LIBRO DE RELATOS: 

 Maraña: http://www.elperroylarana.gob.ve/libros/marana/ :

CONSULTE TAMBIÉN:

 http://luisbrittogarcia.blogspot.com

https://www.instagram.com/abrittom/?hl=es-la

https://brittoandrea.blogspot.com/ 

VEA EN YOUTUBE:

LUIS BRITTO; EL PENSAMIENTO DE KARL MARX 

https://youtu.be/whP7fRdXWBc

Discurso a Europa del Cacique Guaicaipuro Cuatemoc

https://www.youtube.com › watch 

12 oct. 2009 — Discurso a Europa del Cacique Guaicaipuro Cuatemoc 

LA PLANTA INSOLENTE: VENEZUELA CONTRA SEIS IMPERIOS (Cómo Venezuela ganó la Guerra de Cuarta Generación en el siglo XX)

https://m.youtube.com/watch?v=cU2GmdHF06s 

DIRECCIÓN: Román Chalbaud GUIÓN: Luis Britto García

VISITE NUESTRA PÁGINA WEB:

COMO MUCHOS DE MIS LIBROS ESTÁN AGOTADOS, CON LA INVALORABLE COLABORACIÓN DE RAFAEL PIRE CORDERO PRESENTAMOS LA  PÁGINA WEB:http://www.desdelpatio.org/britto

DONDE EL LECTOR PODRÁ BAJAR LOS SIGUIENTES TÍTULOS: 

RAJATABLA/

PARA REPOTENCIAR NUESTRA CONSTITUCIÓN

TODO EL MUNDO ES VENEZUELA/ 

LA CIENCIA, FUNDAMENTOS Y MÉTODO /

CONCIENCIA DE AMÉRICA LATINA/ 

AMÉRICA NUESTRA, INTEGRACIÓN Y REVOLUCIÓN, TOMOS  I Y 2./

DEMONIOS DEL MAR: PIRATAS Y CORSARIOS EN VENEZUELA, 1528-1727 /

DICTADURA MEDIÁTICA EN VENEZUELA 

LA MÁSCARA DEL PODER: DEL GENDARME NECESARIO AL DEMÓCRATA NECESARIO /

LA LENGUA DE LA DEMAGOGIA: DE LA CONCERTACIÓN POPULISTA A LA EXPLOSIÓN SOCIAL/

EL IMPERIO CONTRACULTURAL: DEL ROCK A LA POSTMODERNIDAD

PARA REPOTENCIAR NUESTRA CONSTITUCIÓN

EL PROYECTO SECRETO DE CONSTITUCIÓN, con comentarios de Luis Britto García 

DESCARGUE OTROS LIBROS DE LUIS BRITTO EN INTERNET:

Abrapalabra:

 

http://bibliotecayacucho.ml/libro/abrapalabra/

Rajatabla:

https://mariainescarvajal.files.wordpress.com/2011/03/rajatabla.pdf 

Maraña: http://www.elperroylarana.gob.ve/libros/marana/

Dictadura Mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve

http://www.corneta.org/No_14/corneta_dictadura_mediatica_

El Imperio Contracultural: del Rock a la Postmodernidad:

http://lhblog.nuevaradio.org/b2-img/ElImperioContracultural.pdf

http://www.lajiribilla.co.cu/pdf/libroimperiocont.html

https://iaedenzulia.files.wordpress.com/2013/02/el_

La invasión paramilitar: Operación Daktari:www.minci.gob.ve

Socialismo del Tercer Milenio: tercer-milenio.pdf

https://web.archive.org/web/20130509143451/http://www.
 
monteavila.gob.ve/mae/pdf/socialismo-tercer-milenio.pdf

La Ciencia: Fundamentos y Método
"http://editorialubv.files.wordpress.com/2013/05/libro-la-
ciencia-fundamentos-y-mc3a9todo.pdf"

El pensamiento del Libertador: Economía y Sociedad:

http://blog.chavez.org.ve/temas/libros/pensamiento-libertador/

El verdadero venezolano  Mapa  de la Identidad Nacional

image.png
Fundación Librerías del Sur
cenal.gob.ve
http://cenal.gob.ve
http://www.libreriasdelsur.gob.ve › 2020/04 › L...
PDF

El verdadero venezolano - Centro Nacional del Libro

https://

La máscara del Poder:

http://www.minci.gob.ve/wp-content/uploads/downloads/2013/01/la_mascara_del_poderbrittoco.pdf

La lengua de la Demagogia:

http://www.minci.gob.ve/wp-content/uploads/downloads/2013/01/la_lengua_de_la_demag

ogiabrit.pdf

 Elogio del Panfleto y de los géneros malditos: 
 

sábado, 24 de enero de 2026

SUBASTAN A VENEZUELA EN LA CASA BLANCA

 Luis Britto García

 

Decía Voltaire que  "en la guerra de lo que se trata ante todo es del robo".  Ello resulta evidente a medida que los hampones asaltantes de Venezuela  abandonan las  coartadas de su asesinato en masa. En primer lugar, la de la lucha contra la droga. No cabe en cabeza alguna que el mayor consumidor de estupefacientes del mundo trate de arreglar en otros países el problema que no puede o no quiere resolver en el suyo. Venezuela no figura como país productor o traficante de sustancias ilícitas en el Informe Mundial sobre las Drogas de UNODC, en el del Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas de Estados Unidos, ni en ninguno de los informes autorizados sobre el tema. El Departamento de Justicia reformuló la acusación contra el secuestrado Presidente  Maduro retirando toda alusión al  "Cartel de los Soles", en clara admisión de que éste  es una invención sin fundamento (https://misionverdad.com/venezuela/eeuu-deshecha-su-propia-creacion-el-cartel-de-los-soles).

Tampoco se invoca el pretexto de que masacrar venezolanos inermes sea forma de imponerles unas "autoridades legítimas" por las cuales  nunca votaron. Ni una vez ha mencionado el capo invasor al anodino candidato González Urrutia; tampoco contestaba las llamadas de María Machado, a la cual descalificó como "falta del apoyo y el respeto necesarios", y  sólo  recibió a escondidas cuando ésta incurrió en el frenesí  adulatorio de intentar transferirle el Premio Nobel a cambio de que le transfiriera un país.

En aras de tales falacias el gobierno de Estados Unidos durante un cuarto de siglo ha gastado sumas incalculables para destruir la economía, la sociedad, la población y el gobierno de Venezuela. Con  datos de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO)    y de la Oficina de Prespuesto del Congreso (CBO), la IA de X estimó el gasto del último bloqueo en 2.000 millones de dólares cada 90 días. Mientras que Copilot, de Microsoft le calcula un costo de 22.000 millones, sin contar imprevistos. Todavía no hay datos sobre el gasto que requirió la invasión del 3 de enero (https://panampost.com/jose-gregorio-martinez/2025/09/12/los-millonarios-gastos-de-eeuu-para-un-cambio-de-regimen-en-venezuela/).

Tampoco disponemos de una contabilidad precisa del monto de los daños causados por el gobierno de Estados Unidos a Venezuela durante un cuarto de siglo entre intentos de  golpe de Estado, paros inducidos con fines políticos,  tentativas de  magnicidio, financiamiento de oleadas terroristas, robos de activos en el exterior, sabotajes, fallidas invasiones de mercenarios, medidas coercitivas unilaterales, robos de  naves y aeronaves, retaliaciones para todo el que comerciara con nosotros, congelación de fondos en el exterior, secuestro de agentes diplomáticos, obstrucción del acceso a medicinas y tratamientos clínicos, bloqueo de todo intercambio económico con el resto del mundo, asesinato de pescadores y destrucción de vidas y activos en un bombardeo sin previa declaración de guerra.  

       Así llegamos a la hora de la verdad. El 9 de enero de 2026, con  manos todavía tintas en sangre, se reunieron en la Casa Blanca hampones  de 17 petroleras estadounidenses para la grata tarea de  repartirse el botín. Ninguna pagó el exorbitante costo de la invasión: lo asumió el gobierno de Estados Unidos, vale decir, el acosado contribuyente. Ni  un solo venezolano, ni María Machado, ni un servidor, fuimos invitados a la rebatiña  de nuestro país.

 

Las reglas de la subasta eran claras. Trump afirmó que su administración decidiría cuáles firmas podrán participar. "Ustedes están negociando conmigo. No están negociando con Venezuela en absoluto. No queremos que ustedes negocien con Venezuela" (Trump seeks $100bn for Venezuela oil, but Exxon boss says country 'uninvestable': https://www.bbc.com/news/articles/c205dx61x76o).  El precio de una nación en la grotesca subasta era de 100 billones (En inglés un billion es mil millones). De golpe, y sin el menor título legítimo, Trump pretendía atribuirse personalmente el gobierno y la riqueza mineral de todo un país ajeno.

Este arrebato tuvo su merecida respuesta: ninguna. Ni una sola de las empresas formuló una  oferta. El jefe ejecutivo de la Exxon, Darren Woods, planteó que para reingresar "necesitaríamos muy significativos cambios de lo que hemos visto históricamente y de la situación actual". Vale decir, remodelar el país al gusto de los posibles saqueadores, pues actualmente sería "uninvestable", no apto para invertir.

       Se planteaba así  el delicado tema de la "seguridad" de las inversiones, sobre el cual escribió Carlos Marx en 1875: 

«El capital, dice un redactor de la Quarterly Review, huye de la violencia y la refriega y es de condición tímida. Esto es muy cierto pero no es toda la verdad. El capital experimenta horror por la ausencia de ganancia o por una ganancia muy pequeña, como la naturaleza siente horror por el vacío. Si la ganancia es adecuada, el capital se vuelve audaz. Un 10% seguro, y se lo podrá emplear dondequiera; 20%, y se pondrá impulsivo; 50%, y llegará positivamente a la temeridad por 100% pisoteará todas las leyes humanas; por 300% y no hay crimen que lo arredre, aunque corra el riesgo de que lo ahorquen. Cuando la turbulencia y la refriega producen ganancias, el capital alentará una y otra. Lo prueban el contrabando y la trata de esclavos» (...) (El Capital, Tomo I, volumen 3 páginas 950 y 951).

       El momento culminante estaba sin embargo por llegar. Un inoportuno de los que nunca faltan  reveló que la drástica ofensiva de sanciones estadounidenses había impulsado a Venezuela a celebrar contratos con una filial de la petrolera estatal rusa Rosnef por cerca del 45% de los mejores yacimientos de energía fósil del país. De resto sólo quedaban campos en vías de agotamiento o de difícil o muy costosa recuperación. El honesto Trump había  tratado de venderles a sus cómplices concesiones ya adjudicadas a terceros. "Esos contratos existen, y serán respetados", terminó por confesar el embaucador, quien sabe que  se puede aniquilar países ricos en minerales estratégicos, pero no desconocer compromisos contraídos con potencias nucleares  (Piers Morgan Latino: https://www.youtube.com/watch?v=2rSG54FGOc8). Los astutos saqueadores quedaron con un palmo de narices.

No sé qué decir del postulado según el cual  un vendepatria es honorable siempre y cuando venda la patria ajena. Mi América del Norte es Tom Payne, Walt Withman,  Poe, Mark Twain, Herman Melville, Winsor MCay,  0rson Welles, Hemingway, George Gershwin, Janis Joplin, Richard Feynman, Thomas Pynchon. A ninguno de ellos lo imagino despedazando su país o el de otros para subastar los despojos. Intento imaginar cómo se podría convertir  mi tierra natal en "investable". No me sale. Mejor dicho: no me da la gana. Lo mismo  ocurre a todos y cada uno de los compatriotas con quienes he hablado desde el 3 de enero de 2026.

TEXTO/ FOTOS.LUIS BRITTO.

viernes, 16 de enero de 2026

INVASIÓN Y CONSTITUCIÓN

Luis Britto García


Traidores, agentes de potencias foráneas y sicarios con equipos informáticos superiores y armas sofisticadas interfieren las comunicaciones, asesinan decenas de compatriotas, secuestran al Presidente electo, lo difaman, preparan la transición repartiéndose el país a puertas cerradas. El botín no está nada mal: son las reservas de energía fósil más grandes del planeta robadas sin pedir la opinión de su propietario, el pueblo soberano.

Una avalancha humana interrumpe el pillaje y repone a las autoridades legítimas. Blande ante las cámaras su arma secreta: un librito azul llamado Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Hablamos, desde luego, del 13 de abril de 2002. Dicha  Ley Fundamental sigue vigente. Consultémosla.

Cabe la duda de si un mandatario extranjero, que ni siquiera habla nuestro idioma, puede disponer de Venezuela y dictarle políticas a sus autoridades. Al respecto el texto Constitucional dispone: "Artículo 1. La República Bolivariana de Venezuela es irrevocablemente libre e independiente y fundamenta su patrimonio moral y sus valores de libertad, igualdad, justicia y paz internacional, en la doctrina de Simón Bolívar, el Libertador. Son derechos irrenunciables de la Nación la independencia, la libertad, la soberanía, la inmunidad, la integridad territorial y la autodeterminacin nacional. Artículo 5. La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en esta Constitución y en la ley, e indirectamente, mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público. Los órganos del Estado emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos".

        La Constitución aclara a quién pertenecen las riquezas minerales que algún mandatario extranjero considera que le hemos "robado" y de las cuales él "se hará cargo" hasta que le parezca oportuno: "Artículo 12. Los yacimientos mineros y de hidrocarburos, cualquiera que sea su naturaleza, existentes en el territorio nacional, bajo el lecho del mar territorial, en la zona económica exclusiva y en la plataforma continental, pertenecen a la República, son bienes del dominio público y, por tanto, inalienables e imprescriptibles. Las costas marinas son bienes del dominio público."

        Preguntémonos si el asesinato sin previa declaratoria de guerra de cerca de un centenar de pescadores  inermes y de otro centenar de hermanos es credencial para que pueblo o autoridades colaboren con los invasores en la destrucción de la República. Al respecto nuestra Constitución dispone: "Artículo 25. Todo acto dictado en ejercicio del Poder Público que viole o menoscabe los derechos garantizados por esta Constitución y la ley es nulo, y los funcionarios públicos y funcionarias públicas que lo ordenen o ejecuten incurren en responsabilidad penal, civil y administrativa, según los casos, sin que les sirvan de excusa órdenes superiores".

        El mandatario foráneo que ordenó esa serie de asesinatos masivos declara que el petróleo venezolano "le pertenece", y ´se "hará cargo de él", como si el secuestro de un funcionario lo hiciera propietario de bienes que sólo pertenecen a la República, es decir, al pueblo venezolano. A este respecto nuestra Constitución estatuye: "Artículo.156.-Es de la competencia del Poder Público Nacional: 16. El régimen y administración de las minas e hidrocarburos, el régimen de las tierras baldías, y la conservación, fomento y aprovechamiento de los bosques, suelos, aguas y otras riquezas naturales del país. El Ejecutivo Nacional no podrá otorgar concesiones mineras por tiempo indefinido (...)".  Y para mayor abundamiento: "Artículo 302. El Estado se reserva, mediante la ley orgánica respectiva, y por razones de conveniencia nacional, la actividad petrolera y otras industrias, explotaciones, servicios  bienes de interés público y de carácter estratégico. (...)"..

        Si mandatarios y capitales extranjeros rapiñan tales bienes para su exclusiva ventaja personal, por falta de recursos devendrán inaplicables los derechos sociales, económicos, educativos, asistenciales  y culturales que la Constitución reconoce a los venezolanos.

        ¿Será que el bombardeo, la masacre y la violación de nuestro territorio otorga competencia al criminal para imponer medidas contrarias a nuestras leyes y a la Constitución? Al respecto pauta la Ley Fundamental: "Artículo 138. Toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos".

          ¿Debemos tolerar la usurpación? Nuestra inviolable Ley Fundamental nos contesta: "Artículo 130. Los venezolanos y venezolanas tienen el deber de honrar y defender a la patria, sus símbolos, valores culturales, resguardar y proteger la soberanía, la nacionalidad, la integridad territorial, la autodeterminación y los intereses de la Nación. (...) Artículo 333. Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella.  En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia."

        Hemos sido víctimas de una agresión bélica. Hasta que no se suscriba un Tratado de Paz, no hay relaciones diplomáticas ni se puede pactar acuerdos de ninguna índole con el agresor.

        Dicha invasión no fue autorizada por el Senado  de Estados Unidos, el cual la rechazó por mayoría de 52 contra 47. En dicho país,  60% de encuestados rechazaban el empleo de fuerza militar para invadir  Venezuela, sólo 43% la apoyaban. A fines del año pasado,  94% de los venezolanos se pronunciaban contra una posible intervención militar. 

         El único efecto jurídico de la repudiable y repudiada invasión, además de la destrucción de vidas y bienes, es el ilegítimo secuestro del Primer Mandatario, la hecatombe de más de dos centenares de compatriotas, y la responsabilidad civil y penal que de tales delitos se deriva. El crimen no engendra derechos, sino castigo.

        La Suprema Corte de Estados Unidos acaba de retirar  al Presidente gringo el estatuto de inmunidad por actos cometidos durante el ejercicio de sus funciones. Ello abre paso a su enjuiciamiento por el Tribunal Supremo por 34 delitos graves, y a su destitución por ellos. El mandatario ha incitado al motín contra  las autoridades estadounidenses diciendo que tal decisión es "el comienzo de una guerra civil".    En realidad, es el inicio  de la anulación de todos los actos de agresión ilegal e inconstitucionalmente perpetrados por el delincuente contra Venezuela. Culminar esa meta en el orden interno es  nuestra tarea, nuestro  derecho,  nuestro deber.

  TEXTO/FOTOS:LUIS BRITTO

lunes, 12 de enero de 2026

SECUESTRO DE UN PRESIDENTE

Luis Britto García


Hay actos que dejan atónita a la opinión mundial por su avilantez, su ilegitimidad, su intrínseca brutalidad.  Reiteramos que el ilegal bloqueo y las  ejecuciones extrajudiciales contra pescadores violan los artículos 1 y 2 de la Carta de la Organización de Naciones Unidas; el Estatuto de Roma sobre Crímenes de Lesa Humanidad y la Convención de Naciones Unidas sobre Derecho del Mar. Con mayor razón las viola el rapto de un Presidente y el asesinato a mansalva de venezolanos en su propio territorio.. 

El secuestro es acto de ilegítima  privación de libertad tipificado  como punible en todas las legislaciones del mundo. El perpetrarlo contra un alto funcionario no lo excusa. lo agrava, así como la ejecución del magnicidio agrava el delito de homicidio.

Tras cometer tal crimen contrario a las leyes de Venezuela, a las de la comunidad internacional y a las de su propio país, el Presidente Trump declaró, que "ahora manejaremos Venezuela". En su primer mandato afirmó que había que apoderarse del petróleo venezolano, pues era valioso "oro líquido". En  el segundo, postuló que le pertenecían "la tierra, el petróleo y los recursos de Venezuela". Son elucubraciones de delincuente, cuyo único propósito es adueñarse de los haberes de su víctima. Nada más equivocado desde la perspectiva legal, política y práctica.

Añadamos que  la perspectiva de saquear el "oro líquido" parece haber enmudecido los demás pretextos para agredir a nuestro país. Nadie sataniza como "invasión" el modesto flujo de migrantes venezolanos hacia el Norte. Nadie invoca al imaginario "Cartel de los Soles"; la propia Agencia Central de Inteligencia reconoce que tal organización "no existe". Por ninguna parte aparecen pruebas de supuestos cultivos, laboratorios o embarques de drogas que en realidad se mueven por el Pacífico; mucho menos de fentanilo, que contrabandean otros países. Nadie proclama  como "Presidente legítimo" al anodino González Urrutia; Trump no  recibe a la señora Machado ni le contesta el teléfono aunque ésta le prometa transferirle el Premio Nobel de la Paz; ante los medios declara que  ella "no tiene apoyo" ni         "capacidad". Confesión irrecusable de que absolutamente nadie cree que hubieran ganado jamás elección alguna.

Parece que lo único de que se puede acusar a Nicolás Maduro es de presidir un país rico en hidrocarburos. Pero las leyes de Estados Unidos no son aplicables a un ciudadano venezolano por actos efectuados en Venezuela. Las normas estadounidenses  son sólo aplicables en su propio  territorio, y sus autoridades no tienen competencia ni jurisdicción para actuar fuera de sus límites. Tales leyes tampoco justifican la violación del territorio del Estado soberano de Venezuela, ni el asesinato en él de arriba  de un centenar de víctimas inermes o que ejercían su derecho a la legítima defensa, ni el bombardeo, incendio y destrucción de infraestructuras e instalaciones.

Los estadounidenses sólo  pueden  tomar prisioneros fuera de su territorio en estado de guerra, y es público y notorio que durante el secuestro del Presidente Nicolás Maduro no existía guerra legítimamente declarada entre Venezuela y Estados Unidos, sino ilegal destrucción por  fuerzas estadounidenses  de lanchas pesqueras y sus tripulantes, y robo de nuestro petróleo trasladado en diversos tanqueros.

Añadamos que, según la Convención de Viena, los presidentes de Estados soberanos gozan de inmunidad diplomática durante el ejercicio de sus funciones.

El secuestro implica responsabilidad penal para sus perpetradores, pero no para sus víctimas, pues el delito no crea derechos para el delincuente. El ilegítimo secuestro de un Presidente no legitima a sus perpetradores para "manejar el país" de la víctima, Ni las leyes de Venezuela, ni las de Estados Unidos, atribuyen ningún tipo de derechos a los secuestradores sobre sus víctimas ni sobre el patrimonio privado o público que éstas administren.

El ilegítimo secuestro violento de un Presidente por efectivos armados de otro país, que ni siquiera fueron autorizados para ello por el

Congreso de éste, no debe  ser considerado más que como falta temporal del funcionario, ya que el mismo está vivo y existe la posibilidad de que sea reintegrado a sus funciones, a cuyos efectos la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dispone:

Artículo 234. ° Las faltas temporales del Presidente o Presidenta de la República serán suplidas por el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva hasta por noventa días, prorrogables por decisión de la Asamblea Nacional hasta por noventa días más.

Si una falta temporal se prolonga por más de noventa días consecutivos, la Asamblea Nacional decidirá por mayoría de sus integrantes si debe considerarse que hay falta absoluta

Añadamos una reflexión pertinente. ¿Qué futuro aguarda a la comunidad internacional si se acepta que pueden y deben ser secuestrados todos los mandatarios que no agraden al Presidente de una sola potencia?

Una cosa es aniquilar pescadores inermes o secuestrar ciudadanos, y otra obtener el consentimiento de más de treinta millones de compatriotas.

De lo único que los criminales han  logrado apoderarse es de la persona física del Presidente, quien ya ha sido sustituido de manera constitucional y temporal por la Presidenta encargada.

Los poderes públicos, las riquezas, el territorio y la población de la República Bolivariana de Venezuela siguen perteneciendo única y exclusivamente a los venezolanos, y no a forajidos foráneos sin otra motivación que apoderarse de lo que no les pertenece.

Por tanto, ningún poder extranjero determina el contenido de nuestras leyes,  los actos de ejecución de ellas, ni las sentencias que resuelven las dudas sobre su correcta aplicación, ni en el ejercicio del sufragio ni en los actos de control sobre dichos poderes ejercido por el Poder Moral. Ni una sola de las decisiones de nuestros Poderes Públicos es dictada, ni puede serlo, por delincuentes de otras nacionalidades.

        Ni un palmo de territorio de la República Bolivariana de Venezuela  está ocupado por un invasor extranjero. Ni un metro de su territorio está actualmente fuera del control de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana. Tampoco hay bases militares manejadas por efectivos foráneos. Nuestras leyes se aplican de manera uniforme a lo largo de nuestra extensión territorial. Tampoco está nuestro territorio fragmentado en zonas en las cuales tengan potencias foráneas distintos grados de privilegio o de autoridad legislativa, ejecutiva y judicial. Richard Wolff denunció que a mediados de diciembre ya existía un plan para fragmentar las zonas ricas en minerales de Venezuela entre varios consorcios extranjeros propietarios de sus recursos, y dejar el resto a un gobierno sin ingresos ni medios para el gasto social.

        Pero las riquezas y derechos que nuestra Constitución atribuye a la República siguen perteneciendo a ésta, así como las  empresas cuya propiedad exclusiva la Ley Fundamental otorga  a la Nación.

        Cualquier intento de invalidar estos principios sería nulo de toda nulidad; constituiría sólo tentativa  de violación de  nuestra soberanía y aniquilación de nuestra República, y todos los venezolanos y venezolanas estamos revestidos en consecuencia del deber y el derecho de resistirlo por todas las vías, según lo dispuesto en el artículo 333 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela:

Artículo 333. Esta Constitución no perderá su vigencia si dejare de observarse por acto de fuerza o porque fuere derogada por cualquier otro medio distinto al previsto en ella.

En tal eventualidad, todo ciudadano investido o ciudadana investida o no de autoridad, tendrá el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia

Sólo  merece Patria quien la defiende.

TEXTO/FOTOS: LUIS BRITTO

PD: PEDIMOS EXCUSAS A NUESTROS LECTORES POR ALGUNAS IRREGULARIDADES EN LA APARICIÓN DE ESTAS PÁGINAS, CAUSADAS POR LA INOPERATIVIDAD DE LA INTERNET DE CANTV DESDE NOVIEMBRE PASADO. ESPERAMOS QUE DESDE AHORA FUNCIONE EFICAZMENTE.  

El mar, 3 feb 2026 a las 12:53, Franklin Ledezma (<indoame09@gmail.com>) escribió:
                            DECLARACIÓN DE SAN CARLOS

                            Por: Franklin Ledezma Candanedo,
                   Periodista del Corinto Bolivariano: Panamá (*).

Los colegas de la Internacional Progresista nos enviaron información
de capital importancia y actualidad, en la que se da cuenta que, en
Bogotá, Colombia, los días 24 y 25 de enero, se realizó una reunión de
emergencia del grupo Nuestra América, de la cual la CTA de los
Trabajadores participó con la representación del compañero Rodrigo
Borrás, Subsecretario de Relaciones Internacionales.

La cita tuvo lugar en el palacio San Carlos de la ciudad de Bogotá, y
reunió a gobiernos, parlamentarios y sindicatos de más de 20 países de
América y Europa, dejando un mensaje contundente: "Los pueblos y
gobiernos progresistas de la región no aceptarán más la coacción
imperial ni la subordinación a los intereses de Estados Unidos".

La declaración final suscrita consta de tres partes o capítulos,
análisis y conclusiones todo debidamente sustentado, y en la parte
correspondiente, información detallada de los compromisos adquiridos.

El texto completo de La Declaración de San Carlos, cuyo contenido debe
ser captado y tener máxima difusión, puede leerse en el siguiente
enlace:
https://progressive.international/wire/2026-01-25-nuestra-amrica/es/

Un fraternal saludo para lectores y contactos inteligentes, con
nuestra consigna de lucha progresista: ¡ADELANTE, SIEMPRE ADELANTE!

(*) Columnista de opinión, agroambiental y turístico, promotor del
desarrollo sostenible, defensor de la madre tierra, del ambiente y de
todas las especies, en peligro real de extinción irreversible por
diversos factores negativos, entre otros, la falta de acción colectiva
en el plano nacional y mundial.

Himno patriótico: Colonia americana ¡No! Luis (Lucho) Bejarano Autor
de la letra y de la música, colega, amigo y compañero de mil
batallas-Franklin.


STOP ICE TERROR!
The People's Forum




VICKY,TATO,ROSITA,
JULIAN.NIEVES Y ALEX AYRESS.ENCUENTRO DE LA HERMANDAD EN CHILE.
BRAVO Y FELICITACIONES A VUESTRA FAMILIA.BRONX,NY.
Leer más

Leer más

Reimaginar el futuro requiere un cambio de mentalidad y acciones contraculturales. Entrevista especial con Stan Chu Ilo

EEUU: los agentes del ICE gozan de “inmunidad federal” para asesinar.
RedLatina_sinfronteras
 
Our Love as Action events continue this weekend.
Jacob Flowers, AFSC
México: A 32 años del Levantamiento Armado Zapatista.
encomun_liberar@riseup.net
By  KONSTANTIN TOROPIN - AP
Updated 7:10 AM GMT+8, January 19, 2026

WASHINGTON (AP) — The Pentagon has ordered about 1,500 active duty soldiers to be ready in case of a possible deployment to Minnesota, where federal authorities have been conducting a massive immigration enforcement operation, two defense officials said Sunday.

The officials, who spoke on condition of anonymity to discuss sensitive military plans, said two infantry battalions of the Army’s 11th Airborne Division have been given prepare-to-deploy orders. The unit is based in Alaska and specializes in operating in arctic conditions.

One defense official said the troops are standing by to deploy to Minnesota should President Donald Trump invoke the Insurrection Act, a rarely used 19th century law that would allow him to employ active duty troops as law enforcement.

The move comes just days after Trump threatened to do just that to quell protests against his administration’s immigration crackdown.

Law enforcement detain a man outside the Bishop Henry Whipple Federal Building during a protest on Saturday, Jan. 17, 2026, in Minneapolis. (AP Photo/Yuki Iwamura)

Law enforcement detain a man outside the Bishop Henry Whipple Federal Building during a protest on Saturday, Jan. 17, 2026, in Minneapolis. (AP Photo/Yuki Iwamura)

In an emailed statement, Pentagon chief spokesman Sean Parnell did not deny the orders were issued and said the military “is always prepared to execute the orders of the Commander-in-Chief if called upon.”

ABC News was the first to report the development.

On Thursday, Trump said in a social media post that he would invoke the 1807 law “if the corrupt politicians of Minnesota don’t obey the law and stop the professional agitators and insurrectionists from attacking the Patriots of I.C.E., who are only trying to do their job.”

He appeared to walk back the threat a day later, telling reporters at the White House that there wasn’t a reason to use it “right now.”

“If I needed it, I’d use it,” Trump said. “It’s very powerful.”

Trump has repeatedly threatened to invoke the Insurrection Act throughout both of his terms. In 2020 he threatened to use it to quell protests after George Floyd was killed by Minneapolis police, and in recent months he threatened to use it for immigration protests.

The law was most recently invoked by President George H.W. Bush in 1992 to end unrest in Los Angeles after the acquittal of four white police officers in the beating of Rodney King.

Minnesota Gov. Tim Walz, a Democrat and frequent target of Trump, has urged the president to refrain from sending in more troops.

“I’m making a direct appeal to the President: Let’s turn the temperature down. Stop this campaign of retribution. This is not who we are,” Walz said last week on social media.

por Washingto Luis Ulloa Vargas.

A CONSTRUIR PODER POPULAR COMUNITARIO!
W. Luis Ulloa V.
Profesor - Sociólogo.
 
MIR REARTICULACION.


CES “Dagoberto Pérez Vargas”
El Poder Popular, la unidad por la base
y la construcción social, económica y cultural de un proyecto comunitario.
La conciencia de clase en movimiento.
El poder popular consiste en un empoderamiento colectivo. Palabra inglesa que significa toma de conciencia del poder que toda persona tiene. Poder basado en la lucha y en la dignidad.
Una comunidad se empodera cuando por medio de una lucha determinada logra una concienciación. Esta concienciación genera una expectativa de nuevas luchas. Cuando se unen varias luchas, con sus victorias o su ejemplo histórico, en un solo movimiento, o comunidad en movimiento, podemos hablar de una comunidad que ha generado poder popular.
El poder popular, hace que el pueblo se potencie. Se haga fuerte. Se trata de que un pueblo empoderado, se convierta en un pueblo, o una comunidad, difícil de doblegar por los poderes estatales o capitalistas. Un pueblo con poder popular es un pueblo respetado. Habrá llegado a otra etapa de la lucha social.
El pueblo puede empoderarse mediante las luchas sociales, pero también por su construcción de alternativas que surjan desde el pueblo mismo. En este caso los diferentes procesos de autogestión a pequeña escala contribuyen a la idea de que una autogestión a gran escala es posible, es decir, la socialización de los medios de producción. Cuando se combina una politización general en la sociedad, con una serie de victorias que hayan animado a la gente a intentar ir por más, con unos cuantos proyectos autogestionarios que muestren el camino, este poder colectivo puede llegar a ser verdaderamente revolucionario y le disputará el poder ha quienes lo ostentan.
También habría que decir que se trata de un proceso acumulativo. Es decir, que cada victoria estará contribuyendo a alcanzar el objetivo final. Cada lucha se convierte en una acumulación de experiencia, de formación política, de debates, de campañas, que redundará en beneficio del objetivo. Con las luchas se irá viendo claro qué fuerzas políticas contribuyen a empoderar al pueblo y cuáles lo entorpecen y desvían de sus metas.
El poder popular es el ejercicio efectivo, a través de la organización y la participación real, de la amplia mayoría de un pueblo en la decisión de los asuntos básicos que le conciernen. El poder popular es más que la atención de los problemas puntuales de una comunidad acotada, el alumbrado público o la pavimentación de una calle, la resolución de un problema específico del transporte colectivo de un sector urbano, o la instalación del agua potable o la edificación de una escuela en una comunidad rural. El poder popular es la democracia real, directa, efectiva, participativa del pueblo soberano, no sólo para atender problemas prácticos puntuales sino para definir y controlar la implementación de políticas macro a nivel nacional, e incluso internacional.
No es fácil su puesta en marcha, y las pocas experiencias habidas hasta ahora, los soviets en la Rusia bolchevique, los consejos obreros y campesinos chinos, los Comités de Defensa de la Revolución cubanos, muestran que implica un camino largo, complejo, no exento de dificultades. Pero así se hace el camino hacia una sociedad nueva, libre de explotación, plena de justicia.
RAICES HISTORICAS DEL PODER POPULAR
A lo largo de la historia, y en distintas partes del mundo, los pueblos han ensayado diversas alternativas en la construcción de una sociedad genuinamente democrática, donde la gente asuma directa y colectivamente el poder.
Una de estas referencias es La Comuna de París, que fue una breve experiencia de gobierno autogestionario a finales del siglo XIX. Surgió luego que el pueblo de París se alzara en armas en contra de la rendición de los franceses en la guerra con Prusia. Para el 26 de marzo de 1871, los sublevados convocaron a elecciones libres y se instaló el Consejo de la Comuna.
Durante su corto gobierno, la Comuna tomó importantes medidas populares: Reformas laborales en cuanto a los horarios y las condiciones de trabajo; tomas de fábricas abandonadas; remuneración de todos los funcionarios administrativos y del gobierno, igual al salario de un obrero; educación laica gratuita y obligatoria; sustitución del ejército regular por el pueblo en armas.
A pesar de la heroica resistencia de los Comuneros, las fuerzas de la monarquía lograron tomar el control de París, tras varias semanas de intensos combates que finalizaron con la muerte de más de 30.000 personas.
Los Soviets, quienes nacieron durante la primera huelga general de los trabajadores rusos en 1905. La palabra Soviet significa ¨Consejo¨ en ruso. Su organización y funciones variaron según las circunstancias históricas. En un primer momento fueron Comités para organizar las huelgas en las fábricas.
Progresivamente, esta estructura de organización se convirtió en el órgano de representación de los intereses de toda la clase obrera. Para 1917, su lucha era tal, que desempeñaron un papel fundamental en la caída del zarismo.
Gracias a la amplia capacidad de organización de los trabajadores lograda a partir de los Soviets, el nuevo gobierno revolucionario pudo descansar sobre una estructura democrática y genuinamente proletaria.
Sus decisiones eran tomadas en asambleas generales y aunque contaban con un comité ejecutivo y distintas comisiones, los temas relevantes eran discutidos en sesiones plenarias. De esta manera, los Soviets fueron siempre, a través de sus distintas transformaciones, expresión directa de la voluntad de la clase trabajadora.
Los obreros desarrollaron una forma de organización, distinta de la burocracia sindical, que les permitió tomar el control de la producción en las fábricas. Este movimiento alcanzó su máximo nivel de articulación en los Consejos de Fábricas.
Las empresas tomadas se organizaban primeramente en equipos de oficio, los trabajadores de cada uno de estos equipos elegían a un obrero con mandato condicionado que participaba en la Asamblea de Delegados de la fábrica.
De esta manera se garantizaba la participación directa de los trabajadores en todos los asuntos de la producción. Además de sus tareas técnicas y administrativas, los Consejos de Fábrica lograban una asombrosa capacidad de movilización: En una ocasión, en apenas una hora, fueron capaces de movilizar, sin preparación previa, a más de 120.000 obreros de distintas empresas.
El poder popular es una propuesta para la construcción del socialismo democrático mediante un modelo de democracia participativa y protagónica en la que se sustentaría la organización del Estado socialista.
Se basa en la voluntad general o soberanía popular y consiste en dos ejercicios, el directo y el indirecto:
El primero es la lucha por la transferencia de competencias desde el gobierno a la comunidad organizada en consejos locales electos en asambleas populares.
El segundo es a través del sufragio, tanto para la elección de representantes a las distintas instancias del poder popular, como para la toma de decisiones trascendentales en los diversos tipos de referéndum disponibles en cada situación concreta.
AUTOGESTIÓN COMUNITARIA ES PODER POPULAR.
La autogestión comunitaria es la fase trascendental de colectivos interactuando organizadamente, que no sólo se refiere a organizar protagónica, democrática y participativamente los alrededores del lugar de donde vive cada quien, sino el lugar de trabajo o la empresa productora de bienes o servicios que se extiende a todas las dimensiones de la vida económica y social en comunidad. La base de la autogestión está en el concepto mismo de la persona o del ser humano y sus derechos fundamentales, como el derecho a la autodeterminación y a la participación, en las esferas personales, familiares y comunitarias.
Es una gestión de la comunidad que ocurre como consecuencia de transformar la espiral descendente de la pobreza en espirales ascendentes de desarrollo. La fuente de la autogestión comunitaria es el cambio de una visión fatalista de la pobreza, sólo como suma de carencias, a una visión esperanzadora, como generadora del impulso necesario para el desarrollo, es el canal a través del cual el ser humano canaliza sus esfuerzos hacia el logro de una vida digna mejorando la calidad de vida de cada uno de los miembros de la comunidad, de acuerdo a sus propios objetivos, metas y con el apoyo solidario de sus semejantes.
La autogestión comunitaria es un proceso mediante el cual se desarrolla la capacidad individual o de un grupo para identificar los intereses o las necesidades básicas. Es una herramienta.
Chile: Clotario Blest.RED LATINA SIN FRONTERA.

https://kaosenlared.net/los-vinculos-de-clotario-blest-con-los-hombres-y-mujeres-de-la-tarea-militar-de-la-izquierda-chilena/


HOMENAJE A CAAMAÑO Y LIBERTAD PARA NICOLÁS MADURO Y CILIA FLORES

 

(Palabras de Narciso Isa Conde frente al Edificio Copello, sede del Gobierno en Armas que en 1965 presidió el Coronel Caamaño)

 
APRECIADOS/AS PARTICIPANTES EN ESTA CAMINATA DE LA DIGNIDAD LATINO-CARIBEÑA:

 

-Hoy estamos conmemorando el 53 aniversario del retorno heroico del Coronel de abril y Comandante en la Expedición de Playa Caracoles, Francisco Alberto Caamaño, Héroe Nacional y Prócer de la República.

Hoy se cumple un mes del secuestro y la prisión ignominiosa del Presidente Nicolás Maduro y su compañera de amor y lucha, Cilia Flores; y por eso decidimos confluir este día con el justísimo clamor mundial que exige el retorno de los dos a la patria del libertador y del inolvidable y eterno Comandante Hugo Chávez, que es la propia.

Estamos en el corazón de la heroica Zona Constitucionalista, epicentro de Revolución Popular y Democrática y de la Guerra Patria de 1965, al pie del edificio Copello, sede del Gobierno en Armas que presidió nuestro Francis Caamaño.

Estamos en el corazón del escenario de la gesta más importante del Siglo XX y del proyecto de democracia de más profundidad en nuestra historia republicana, sustentada en la Constitución de 1963 y en el poder de los comandos, expresión de la unidad cívico-militar; proceso vilmente bloqueado por la nefasta invasión militar estadounidense.

-Estamos impactados/as -y más que indignados/as- por una agresión parecida, ejecutada hace un mes contra la soberanía de Venezuela.

·        Gigantesco cerco naval, terrorismo aéreo, bombardeos genocidas, invasión aérea y terrestre, muertes de civiles y militares, resistencia heroica cubano-venezolana del entorno presidencial, secuestro de Nicolás y de Cilia y traslado a una de cárceles más crueles de New York.

 

Pero no pudieron ni derribar el Estado bolivariano, ni bloquear el proceso revolucionario, ni asaltar las fuentes de petróleo, gas, tierras raras, oro y otras riquezas venezolanas.

-Todo esto trae a mi memoria aquel abril, aquel episodio estelar de nuestra historia, sobre todo los elementos y factores comunes en ambas fechorías imperialistas:

·        Despliegue naval, invasión militar por aire y tierra, bombardeos, morterazos, cerco militar de la ciudad intramuros, miles de muertos…

 

Solo que aquí no pudieron ni matar ni secuestrar al Caamaño, porque entonces no contaban con la alta tecnología necesaria para esos fines. ¡Deseos y morterazos no les faltaron!

Solo que aquí no vinieron a robar petróleo, sino a robarse la democracia real y la soberanía de nuestro país, y lo lograron hasta el día de hoy. ¡Rescatarlas es un desafío pendiente!

 

Tenemos en la actualidad un país con su principal base militar invadida y dos aeropuertos   militarmente ocupados y utilizados como plataforma para agredir a Venezuela y a otros pueblos hermanos

 

-Alerta de todas maneras, pueden volver intentarlo en Venezuela y en otros países de Nuestra América.

Tienen la tercera parte de su poderío militar desplegado en el Caribe y ahora están tratando de estrangular a Cuba, amenazando a la vez a México, Nicaragua y Colombia; y proponiéndose, junto a Israel, agredir nueva vez a Irán en el Oriente Medio y amenazando controlar militarmente la región latino-caribeña.

Los pueblos de esos países hermanos y todo los estados y movimientos político-sociales soberanos del mundo podemos impedir los crueles designios de un imperio decadente y desesperado, responsable del vil holocausto palestino.

Por eso, desde este punto emblemático del Caribe y del mundo, clamamos:

¡Libertad inmediata para Nicolás Maduro y Cilia Flores, ejemplos de firmeza antiimperialista!

¡Fuera yanqui de Quisqueya, del Caribe y Nuestra América!

¡Fuera los gobernantes lacayos, como lo es Luis Abinader!

¡Alto a la agresión a Cuba, maldito imperio!

¡Viva por siempre Palestina!

¡Vivan Chávez, Caamaño y Fidel!

                                                

 Narciso Isa Conde 

 

Santo Domingo, RD, Zona Constitucionalista // 2-3-2026

Campesinos, cercas y diáspora.
RedLatina_sinfronteras

Campesinos, cercas y diáspora

+1

«Yo, como hija de la diáspora nacida en la cultura del progreso, como mutante, necesité de Linebaugh, de Federici, de Moreno, Caballud, de Berger, de Marx y de Haraway para entender…»

Vaya por delante que Brigitte Vasallo (Barcelona, 1972) se reivindica como charnega y su posición es clara del lado de quienes son marginados, despreciados o ninguneados como si fuesen seres incompletos, les faltase algo, no respondiendo a las normas debidas según la visión de quienes, raza de señores, todo lo clasifican y lo jerarquizan, de quienes lo tienen todo claro y con tal claridad reparten carnets de primera o de segunda clase o… No se ocultan los nombres propios de algunos personajes de dicha calaña.

Antes de nada diré que llama la atención, al leer la solapa del libro la procedencia de la mujer y su falta de estudios universitarios, cuando por otra parte constan en el currículum que se ofrece diferentes ocupaciones laborales, entre ellas alguna académica, súmese que en la lectura de su «La fosa abierta. Anarchivo emocional de un milagro económico», editado por Anagrama, en su colección Argumentos, la acumulación de informaciones, referencias de ensayos, y de textos teóricos brilla por su deslumbrante y hasta apabullante presencia, presencia, que convierte las páginas del libro en un patchwork, en un collage, no sé, pero con un eje que las atraviesa con un clarísimo objetivo: denunciar el éxodo forzado de los habitantes de zonas rurales a urbanas en las que a la vez que cumplen funciones que nadie quiere cumplir, limpiar las mierdas y similares, son vistos y tratados con absoluto desprecio a pesar de que colaboran de manera sustancial en el enriquecimiento del lugar al que llegan: desde el vienen a robarnos el trabajo, al no son como nosotros, son incultos, no son civilizados como nosotros, analfabetos que no hablan, o al menos no dominan nuestra lengua, y si hablan en ella la destrozan con sus acentos imposibles, a la vez que vienen a delinquir y a acabar con nuestra buenas costumbres, las mejores. Es el discurso actual de los sembradores de odio y en mi mente resuena aquella copla de los chicos de Decibelios: el mejor siempre será el equipo local.

Vasallo entrelaza sus experiencias familiares y locales, de Chandrexa de Queixa, y la historia política hispana, con las leyes franquistas y transitorias que suponen diferencias entre ciudadanos y silenciamiento de las voces de algunos: digamos que de los de abajo. Con el eje señalado, avanza el libro ofreciendo páginas de historia, confesiones de diferentes protagonistas, cuitas familiares y de la aldea nombrada, sin faltar toda una retahíla de datos, fechas, leyes, historias e Historia, aportando cifras y etimologías varias acerca de las palabras que son usadas para estos seres a los que se les ha negado su identidad, su voz, sus costumbres, creándose en torno de ellos un vacío, un olvido y un desprecio.

Son visitadas diferentes épocas, leyes, de Montes, y disposiciones y los nombres propios de quienes las dictan (Jovellanos, Carlos III), cuyos nombres encabezan diferentes desamortizaciones (Madoz, Mendizabal) que de hecho dejaron absolutamente desamparados y vendidos a los más pobres que debían trabajar para otros, en régimen de servidumbre, al quedarse sin nada, lo que les hacía marchar a la ciudad donde les esperaba la mendicidad, en caso de no encontrar trabajo, y su represión con leyes como la de Vagos y Maleantes…Se desvelan las políticas franquistas, y la Iglesia como fiel acompañante, de cara al vaciamiento del campo y la emigración forzada de sus habitantes -podría decirse expulsión- y la deslocalización, en bolsas de no-lugares ajenos a los Lugares, con mayúsculas. Entre 1945 y 1975 hubo seis millones de desplazados en el estado español, fruto del milagro económico; al hablar de lugares no solamente ha de entenderse en el terreno topológico sino también cultural, moral (de mos, moris = costumbres), relacional, lingüístico, etc. Un mapa vacío, con una gramática imposible…y la pretensión aireada de de no hacernos víctimas, sino de hacernos sujetos de la historia.

Con una interrogación y su correspondiente respuesta, a modo de mantra, se inician diferentes entradas ¿Por qué éramos pobres? Y las contestaciones que son justificaciones, con resonancias de servidumbre voluntaria, de aceptación del estado de cosas: la tierra es muy mala, había mucha miseria, éramos ignorantes, nuestra familia siempre fue pobre, no teníamos tierras, teníamos muchos hijos, éramos pobres porque éramos pobres, tautología al canto.

Diferentes geografías son visitadas, la gallega, la catalana y la italiana, en especial, aportando informaciones sobre las diferencias /divergencias en presencia, y los diferentes calificativos para los recién llegados: xarnegos, coreanos, maketos, salvajes, paganos, tontos, paccchianos, analfabetos, inmorales, viciosos, raza degenerada, …y los epítetos despectivos y de animalización se amplían con recurso a celebridades varias como Voltaire, Thimoty Nourse y los siempre píos clérigos…emitiendo verbos rezumando caridad y amor al prójimo, como es debido. Resuena el origen del calificativo de bárbaros, surgido para designar a quienes no hablaban la koiné, el lenguaje común, bar bar bar…

Los rastreos por la historia son realizados con certero tino y los casos de trabajos forzados y la utilización de mano de obra esclava afloran y los nombres también, entre otros Banús, un verdadero negrero cuyo nombre corona el célebre puerto andaluz, que recibió las mayores condecoraciones y distinciones del reino. Y también se ven los procesos de desmantelamiento y colonización que supusieron cercamientos que ponían fin a la práctica del uso comunal de las tierras…asuntos documentados por especialistas como Tomás y Valiente, Xose Manuel Beiras, el Sergio Molino de la España vacía.

…Y visitas a barrios emblemáticos como la Bota y La Mina barceloneses, y otras geografías de la pobreza y la marginación; y siempre el telón de fondo de las clases, de los ricos y los pobres, de la especulación, del borrado de formas de vida y hasta de léxico que desaparecen en los cambios espaciales.

Queda señalado, mas no con la presencia debida en este fugaz resumen, las relaciones con su madre y con los vecinos de su pueblo gallego. Queda expuesta la ruptura con sus padres y se dedica especial atención a la relación con su madre, de quien oyó por primera vez ideas lesbófobas, ahora con su mente ausente (momento adecuado para hablar de ella sin su permiso: «soy la escritora que va a escribir un libro de ti sin tu permiso»), de quien trata de conocer sus andanzas parisinas, ya que ella nunca le explicó sus vivencias en la capital del Sena como bonne, para lo que escribe una y otra vez al hijo que cuidó en la casa de la señora, monsieur Gilles Charmat que, no sabe, nos contesta, no recuerda…no resultando charmant, precisamente.

Y conversaciones, muchas conversaciones con la gente de su pueblo en el que se retrata el paso del tiempo, las costumbres antiguas y los mil y un atropellos padecidos, los desprecios, los latrocinios sufridos y el abanico de vocablos de los que se siente obligado a pedir aclaraciones…del mismo modo que lo va a hacer en los laboratorios de memoria contadina en Brescia, Italia…Tampoco faltan algunas salpicaduras acerca de los orígenes de su apellido y un diseminado, e informal, árbol genealógico.

Todo ello con algunas ilustraciones que acompañan al discurso y a la singular presentación del comportamiento debido de las domestiques espagnoles, con sus ilustraciones, amén de varias fotos familiares…

Es obvio que me dejo muchas cosas en el tintero, en el teclado mejor, pero es que todo no se puede decir además de que como decía el otro, por decirlo en dos palabras, es im posible, más cuando la escritora /antropóloga/socióloga avanza, aunque en zigzag, lo hace como una apisonadora a la que no se les escapa ningún rincón, ni personal, ni colectivo.

En fin, un libro que se abra por donde se abra siempre hay tema ¡Así, Brigitte Vasallo!

Por Iñaki Urdanibia para Kaosenlared

https://kaosenlared.net/campesinos-cercas-y-diaspora/

¿Qué pretende Mister Trump?
La Mesa vuelve a El Topo TV, Carmen Parejo conversa con Rita Coitinho, José Antonio Zorrilla y Augusto Zamora



El Viejo Topo publica.
La razón y sus enemigos. Sobre el 'mal francés' y la condición reaccionaria de la posmodernidad.
Josep Burgaya

312 págs.
ISBN 979-91-1387-9911-04
22 euros.

Un estudio de la evolución del pensamiento occidental, desde la Ilustración hasta las políticas basadas en la identidad, atravesando las teorías marxistas y el pensamiento posmoderno.

La cultura individualista es hegemónica en nuestra sociedad, especialmente en la occidental, en un proceso de imposición, pero también de aceptación voluntaria que dura ya más de cincuenta años. Las condiciones del capitalismo, a medida que incorporaba tecnología y aumentos de productividad, requería de una mayor individualización y la fragmentación de cualquier consideración social y colectiva. En la cultura y el pensamiento se ha ido imponiendo todo lo que desmantelara las pretensiones de transformación y cambio en el aspecto social.
En este sentido, la Escuela de Frankfurt, primero, y el pensamiento francés de la posmodernidad, después, han legitimado el capitalismo cognitivo como el único escenario social posible. Desmontar pensamientos utópicos o emancipadores resultaba crucial, pero especialmente deshacer las esperanzas inherentes a la izquierda y el progresismo. Había que desmembrar los argumentos de racionalidad y las ideas de progreso sobre las que se fundamentaban. Dinamitar el significado de la Ilustración era clave, y a esta tarea se dedicaron intensamente.
Así, el progresismo se "liberaba" del marxismo como método de análisis materialista y se encaminaba hacia un nihilismo que lo llevaba al relativismo. Sin embargo, era necesario dotar a la izquierda de un nuevo discurso, un relato y un propósito, algo por lo que luchar, pero que fuera inoperante y no cuestionara las condiciones económicas y sociales ni pusiera en peligro las hegemonías. La posmodernidad apostó por esto: ideales y batallas inocuas que, mientras tanto, legitimaban el statu quo.
Josep Burgaya: es profesor y ensayista. Doctor en Historia Contemporánea por la UAB, es profesor titular de la Universidad de Vic (Uvic-UCC), donde es decano de la Facultad de Empresa y Comunicación.

Ha participado en numerosos congresos internacionales y habitualmente realiza estancias en universidades de América Latina. Articulista de prensa, participa habitualmente en los medios. Conferenciante y ensayista, sus últimos libros publicados han sido El Estado de bienestar y sus detractoresA propósito de los orígenes y la encrucijada del modelo social europeo en tiempos de crisis (Octaedro, 2013), La Economía del Absurdo. Cuando comprar más barato contribuye a perder el trabajo (Deusto, 2015), galardonado este último con el Premio Joan Fuster de Ensayo.

EEUU: los agentes del ICE gozan de “inmunidad federal” para asesinar


Estibadores de Europa y el Mediterráneo convocan una huelga contra la economía de guerra.

RedLatina_sinfronteras

Estibadores de Europa y el Mediterráneo convocan una huelga contra la economía de guerra
https://publicar.argentina.indymedia.org/?p=25631

https://www.resumenlatinoamericano.org/ 

4 DE FEBRERO DE 2026

https://www.lahaine.org

lahaine.org


Medio Oriente :: 04/02/2026

Israel: del genocidio a laautodestrucción X Bafta Sarbo.

Puntos de inflexión de la guerra, comenzando por la victoria de HAMAS en las elecciones palestinas de enero de 2006. Fue una elección libre y justa en todos los territorios ocupados......,Medio Oriente :: 04/02/2026.

Las protestas en Irán y el juego sucio de las cifras: la fabricación del 'número de muertos' X Robert Inlakesh.

Las ONG que brindan cifras, además de financiadas por la NED, cuentan entre sus filas con el exjefe del Mossad, Meir Dagan o el actual secretario de Guerra de EEUU, Pete Hegseth......,Venezuela :: 04/02/2026

[Vídeo] Arantxa Tirado: "Lo que ha pasado en Venezuela es la disputa por la hegemonía global" X Yago Álvarez Barba.

Entrevista con la politóloga Arantxa Tirado. La situación en Venezuela y el mundo tras el ataque criminal de EEUU y el secuestro de Nicolás Maduro y la diputada Cilia Flores......,Cuba :: 04/02/2026

La peligrosa locura de ser humanos X Sara Rosenberg.

En los momentos más oscuros de Nuestra América y del mundo -que han sido tantos- Cuba fue, es y será nuestro faro. Y esa es la Peligrosa Locura que el imperialismo ataca......,Europa :: 04/02/2026

Las tres Europas en la era del máximo peligro X Carlos X. Blanco.

El “modelo Gaza” se impondrá en otras partes del planeta mientras funcione el Imperio Occidental......,Mundo :: 04/02/2026.

R.Dominicana: Sobre-explotando y mintiendo X Narciso Isa Conde.

Ni el estado, ni los/as trabajadores/as son accionistas y gestores de las empresas ni participan en sus beneficios......,EE.UU. :: 

Resurge en Filadelfia la autodefensa negra x Jeremías Pérez Rabasa.

Apareció una organización que se identifica como Black Panther Party, combinando presencia armada, ayuda comunitaria y confrontación con el ICE
....,::  
CIPER-CHILE.Actualidad

 COMPRA A LA AGENCIA GOES TRAVEL WORLD FUE OCHO DÍAS DESPUÉS DEL FALLO QUE DESTRABÓ PROYECTO FUNDAMENTA

11-12-2025

Por Paulina Toro, Catalina Olate y Gabriela Pizarro

El 9 de marzo de 2023, el abogado Mario Vargas pagó con su tarjeta de crédito $12,5 millones a la agencia de viajes chilena, Goes Travel World. Esa operadora turística es la que, según la defensa del ministro Diego Simpertigue, facturó ese mismo mes a él y a su pareja, la notaria Gilda Miranda, el viaje que hicieron en abril de ese año con los abogados Lagos y Vargas. La investigación judicial debe determinar si la compra de esos pasajes fue algún tipo de retribución para el magistrado. Sin mostrar respaldos de pagos, el abogado de Simpertigue señaló a CIPER que el ministro pagó su viaje. Ante el Congreso, el mismo defensor había señalado que Vargas fue quien financió los pasajes con su tarjeta de crédito, pero que luego le reembolsaron. La defensa de Vargas declinó referirse al tema.

Actualidad 10-12-2025

A DIFERENCIA DEL CRIMEN DEL TENIENTE OJEDA, VÍCTIMA HABRÍA TENIDO NEXOS CON LA ORGANIZACIÓN DELICTUAL

Desbaratan grupo del Tren de Aragua que contaba con exmilitares venezolanos: asesinaron en Arica a otro exuniformado de su país.

Por Equipo CIPER

4 DE FEBRERO DE 2026.

Contrainformación

Acceso suscriptores

https://interferencia.cl/

MIERCOLES,4 DE FEBRERO DE 2026