PODER POPULAR COMUNITARIO.

DESDE LOS TERRITORIOS,LA COMUNA Y LOS BARRIOS.DESDE EL PODER DE LAS BASES Y LA DEMOCRACIA POPULAR.

martes, 5 de noviembre de 2024

Si Harris pierde hoy, esta es la razón.Por Milan Loewer....,¿Puede volver a ganar Trump? Un envío especial sobre las elecciones estadounidenses. Revista Jacobin....,Estados Unidos: Lo que no se puede arreglar y nunca lo será....,CHILE 1970 PLAZA BAQUEDANO HOY PLAZA DE LA DIGNIDAD. ...Terrorismo patriarcal. Dossier de Le Monde Diplomatique ya en quioscos y en versión digital....,Estados Unidos: ¿Importa quien gane las elecciones? .....,,

PODER POPULAR,COMUNITARIO.

BRONX,NY.DESDE LOS TERRITORIOS,LA COMUNA Y LOS BARRIOS.DESDE EL PODER DE LAS BASES Y LA DEMOCRACIA POPULAR.

6 DE NOVIEMBRE DE 2024
https://www.instagram.com/labandera_memoriaspopulares/reel/CmrvIgIh2C4/

Migrantes.NINGUN SER HUMANO ES ILEGAL.por Melinka.2024.

Estados Unidos: Lo que no se puede arreglar y nunca lo será
Red Latina sin fronteras


Red Latina  sin fronteras  


https://mastodon.bida.im/@RedLatinasinfronteras
¿Puede volver a ganar Trump? Un envío especial sobre las elecciones estadounidenses.
Revista Jacobin
mediante mailchimpapp.net
Usted

Si Harris pierde hoy, esta es la razón.Por Milan Loewer

Por Milan Loewer

Para ganar votantes de clase trabajadora -y las elecciones de hoy- los demócratas necesitan ir contra las élites económicas. Pero la campaña de Kamala Harris no ha ofrecido consistentemente un contrapunto antiélite al populismo reaccionario de Donald Trump.

La Convención Nacional Demócrata de agosto fue aclamada rotundamente como un gran éxito, presentando un frente único que abarcaba desde Shawn Fain y Bernie Sanders hasta Adam Kinzinger y Leon Panetta. Ezra Klein vio un partido que por fin «quiere ganar». Las vibraciones eran buenas, casi eufóricas. En las últimas semanas, sin embargo, Harris ha caído en las encuestas y, de cara al día de las elecciones, muchos demócratas se sienten poco confiados.

¿Por qué? Una encuesta realizada entre 1 000 votantes de Pensilvania por el Center for Working-Class Politics (CWCP), Jacobin y YouGov muestra que la campaña iba provisionalmente en la dirección correcta hasta hace poco. También sugiere por qué, a pesar de todos los esfuerzos de Donald Trump por alienar a los votantes, la carrera sigue empatada.

Leer más

Más notas de Jacobin sobre la votación en EEUU

La acalorada retórica antifascista de los liberales elude la autorreflexión | En respuesta a la amenaza de una segunda presidencia de Donald Trump, los demócratas están desempolvando la retórica apocalíptica del fascismo inminente y el colapso democrático total. Esto es, sobre todo, un intento de desresponsabilización.

Trumponomics | ¿Qué tipo de política económica podríamos esperar de un segundo mandato de Trump?.

La pulsión de muerte de los Estados Unidos de Trump | El liberalismo no puede hacer frente a las amenazas de violencia política, nihilismo o fascismo apelando únicamente a la razón.

Por qué Kamala Harris no adopta un perfil progresista, ni siquiera demagógicamente | Muchos piensan que Kamala Harris debería abrazar el populismo económico. Pero Harris está llevando a cabo una campaña conservadora porque, después de décadas de deslizamiento de los demócratas hacia la derecha, puede que no tenga una alternativa creíble.

Trump planea otra caza de brujas contra la izquierda  | Los resultados de la primera vuelta electoral en Uruguay auguran una derrota para el actual gobierno de derecha. Pero para hacer frente a los importantes desafíos planteados en la región, un eventual nuevo gobierno del Frente Amplio deberá hacer a un lado la moderación y avanzar hacia transformaciones de fondo.

El mal momento de la campaña de Kamala Harris | A pesar de enfrentar a un oponente singularmente frágil, Kamala Harris sigue compitiendo codo a codo con Donald Trump. Para reforzar su apoyo entre el electorado, debe promover políticas a favor de los trabajadores y dejar de respaldar el genocidio de Israel.

Trump quiere purgar el Estado para militarizarlo | ¿Cuán malo podría ser un segundo mandato de Donald Trump? Eso depende de la seriedad con la que sustituya a los burócratas de carrera que dotan de personal al Estado actual por gente propia dispuesta a llevar a cabo sus políticas más demenciales.

¿Qué variedad de autoritarismo es el trumpismo? | Comparte características con el fascismo, pero su pariente ideológico más cercano en este momento es el orbanismo.

¿Quién es el statu quo en las elecciones estadounidenses? | En lo que respecta a la economía, los demócratas son ahora el partido del statu quo, mientras que el Partido Republicano de Donald Trump ofrece una tan engañosa como radical propuesta para cambiar el orden existente a favor de los trabajadores. Una inversión de roles en la política estadounidense de la que conviene tomar nota.

¿Quién tiene el muro más largo?  | Las crueles políticas fronterizas de Donald Trump provocaron una oleada de compasión popular hacia los migrantes que los demócratas convirtieron en un elemento central de su plataforma de 2020. Ahora, el Gobierno de Biden y la campaña de Kamala Harris han hecho suyas las premisas xenófobas de Trump.


Hay que ver El aprendiz antes de que sea demasiado tarde

Por Eileen Jones

Los partidarios de Trump nunca irán a ver El aprendiz, y los anti-Trump no podrán soportar dos horas viendo cómo la pesadilla de su existencia asciende a la riqueza y el poder. Esta falta de un público claro augura un desafortunado fracaso de taquilla.

El aprendiz es una película mejor de lo que esperaba, con actuaciones memorables de Sebastian Stan como un jovencísimo Donald Trump y de Jeremy Strong como el notoriamente corrupto abogado Roy Cohn, el mentor que tanto hizo por convertir a Trump en el desvergonzado, sonriente, fanfarrón y extrañamente exitoso candidato presidencial que conocemos hoy. Pero tuve que preguntarme quién se supone que es el público de esta película. Los partidarios de Trump nunca la verán, ya que hace tiempo que se les advirtió que se mantuvieran alejados: «El portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, tachó El aprendiz de “pura ficción” e “interferencia electoral de las élites de Hollywood justo antes de noviembre”».

Las diversas declaraciones de la campaña de que la película constituye «pura difamación maliciosa» fueron acompañadas de una carta de cese y desistimiento a sus productores antes de que se estrenara en el Festival de Cannes. Eso significó que la mayoría de las principales distribuidoras de Hollywood pasaron de ella, y su estreno fue incierto hasta que Tom Ortenberg, de Briarcliff Entertainment, la adquirió para estrenarla en cines con un pomposo floreo: «El hecho de que nadie más estuviera dispuesto a distribuir El aprendiz creó un imperativo moral para que yo diera el paso y lo hiciera (…). Si no era yo, ¿quién? Desgraciadamente, los grandes estudios huyeron de ella con los pelos de punta por temor a represalias».

Leer más





«La izquierda ante el fin de una época»

Ya salió el número 10
de Revista Jacobin.
No te lo pierdas!

click aquí

CHILE 1970 PLAZA BAQUEDANO HOY PLAZA DE LA DIGNIDAD.

Puede ser una imagen de dinero y texto

 Barcelona.

http://barcelona.indymedia.org

Chile Rojo y Negro, Rebelde Siempre: Entrevista a Víctor Toro  

The Ballot or the Bullet? Plus news from CMB across the country!.
Community Movement Builders
mediante mail225.atl101.mcdlv.net
Usted

Monthly CMB Newsletter: November 2024

As we approach Election Day, we are guided by the political clarity that el-Hajj Malik el-Shabazz, also known as Malcolm X provided during his speech, “The Ballot or the Bullet.”


“By March 1964, Malcolm X had broken with the Nation of Islam.  In the speech below, given on April 3, 1964 in Cleveland, Ohio he explains his departure and his reason for establishing a separation between his religion and his politics.  He also makes clear that those politics are still rooted in black nationalism and that his opposition to the non-violent approach of civil rights leaders such as Martin Luther King is based on his belief that their efforts will delay and possibly deny forever complete black liberation.” -Blackpast

✨ACCEPTING APPLICATIONS✨

Chapter Highlights

a large group of people posing for a picture in a field
Chile profundo: Entrevista a Víctor Toro (desde el Bronx, N.Y.). Primera parte.
Victor Toro junta a uno de los murales del Bronx.
Desde las entrañas del monstruo, Melinka -el muerto vivo- nos conversa (*)
por Camila Araya Guzmán (*)

Cuba. ¿Qué pasó en la votación en la Asamblea General de las Naciones Unidas respecto al bloqueo?

Por Francisco Delgado Rodríguez. Resumen Latinoamericano, 01 de noviembre de 2024.

La votación del pasado 29 de octubre deja, como suele ocurrir, sus propias evidencias; esta vez y dada la terrible coyuntura que vive el mundo, los únicos votos en contra de la resolución es de los mismos países empeñados en masacrar a los habitantes del Medio Oriente, intentando convertir a esa extensa región en una suerte de Gaza gigante. Cualquier calificativo es poco para tanta canallada y deja en claro cuál es el lado correcto de la historia, de esta historia.

Uno de los aspectos más siniestros de la guerra económica implementada por sucesivas administraciones norteamericanas contra Cuba, es presentarlo de tal manera que las consecuencias de dicha agresión sean vistas como incompetencia de los agredidos, en particular del gobierno, que por mandato constitucional y sentido común, está llamado a enfrentar dicha hostilidad.Desarrollar ese enfrentamiento pasa entre otros recursos, por desplegar una sostenida política de denuncia de este atropello contra todo un pueblo, en cualquier ámbito donde las condiciones y oportunidades lo permitan.

Justamente eso fue lo que hizo Cuba este pasado 29 de octubre en el espacio más abarcador que brinda el organismo la ONU, la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNNUU). Contabilizando 32 ocasiones, de nuevo el mundo se puso de acuerdo para rechazar el bloqueo contra la Isla rebelde, excepto, claro, Estados Unidos y su satélite genocida en el Medio Oriente, Israel. 187 votos a favor, 2 en contra y una abstención. Venezuela, víctima de más de 900 sanciones, no pudo votar al estar vetado para ejercer ese derecho; en todo caso nadie debe albergar duda alguna de su apoyo a la Resolución.

La Resolución es un documento que presenta a la AGNNUU el Secretario General de la ONU, a pedido de Cuba, y previamente los países son convocados a emitir individualmente su opinión, proceso que permite presagiar como saldrá la votación final.Como tal, se destacan dos peculiaridades del documento en cuestión. Primero, que aborda uno de los temas que más convoca al resto de los miembros de la ONU y también que más simpatías genera; en otras palabras, la condena al bloqueo expresado en este documento une al mundo. Por otro lado, es el único texto de los que se aprueban en la ONU que explícitamente menciona por nombre como culpable, a los EEUU.

Asimismo, la evidencia de que el agresor quedará aislado, que supone una derrota política y diplomática totalmente inusual, por decirlo de alguna manera, explica que Washington implemente cualquier presión o chantaje, blandiendo su enorme poder económico y político militar.A partir de lo anterior es fácil comprender la dimensión casi épica de estas votaciones y del abrumador apoyo a Cuba; súmese que la condena universal cuestiona de paso los argumentos que históricamente han usado los norteamericanos para justificar esta guerra económica, como la calificó el Comandante en Jefe hace 30 años, señalando que el bloqueo es “una persecución tenas, constante de toda gestión económica de Cuba en cualquier parte del mundo”.

Precisamente esa naturaleza extra territorial que tiene el bloqueo, puede y suele ser una de las motivaciones que muchas naciones tienen para apoyar la resolución cubana; en algún momento, o durante mucho tiempo, instituciones, bancos, empresas y empresarios de terceros países han sufrido el acoso del diplomático de turno norteamericano o directamente del Dpto. de Tesoro, por ejercer la libertad de comercio o cualquier negocio con Cuba, como establece el “mundo basado en reglas”, para emplear el manido concepto de la diplomacia estadounidense, que cínicamente ellos violan sostenidamente. El hecho de que la aprobación de la resolución no tenga carácter vinculante no le resta méritos. Hay que tomar en cuenta el tremendo valor político, no solo diplomático, del apoyo universal a Cuba y la relevancia de exponer la canallada imperial nada menos que en Nueva York, sede la ONU, y a la vista de todos, con un evento de tal trascendencia que los grandes medios de comunicación no pueden desconocer, excepto, en los propios EEUU donde es única noticia la campaña electoral basada al parecer, en qué hacer con la basura.

¿Por qué denunciar el bloqueo?

El bloqueo económico, comercial y financiero de los Estados Unidos contra Cuba, con más de 62 años de vigencia, impide el normal desenvolvimiento de la economía y dificulta el desarrollo integral de la sociedad cubana.Abruman las cifras en dólares americanos de los efectos tangibles del bloqueo, en la economía, la salud, la educación, y también menos contables, el impacto psicológico de saberse víctima de una guerra no convencional, durante el tiempo más prolongado que se tenga noticia, sobre este tipo de agresión contra un país.

Alguien puede no entender el efecto concreto de más de 1 billón, con B, de dólares de pérdidas, ciertamente es un número tan largo que apenas cabe en un renglón. En apariencia abstracta, con esta cifra se podrían poner casi infinitos ejemplos cotidianos del efecto de esta sideral carencia de recursos financieros, siendo uno de los más ilustrativos, a propósito de la contingencia por déficit de energía que hoy se sufre en Cuba, el dato que alude a que en un solo año, 53 embarcaciones han sido sancionadas o bloqueadas por transportar combustible a la Isla rebelde. Imagine usted que la reparación de todas las termoeléctricas del país necesitan anualmente unos 300 millones de usd, algo al alcance de la economía nacional sino hubiera bloqueo.

Las sanciones no solo desconocen la libertad de comercio, sino la libertad de movimiento, dado que los turistas norteamericanos pueden ir a Corea del Norte, a Rusia, al planeta Marte, pero no a Varadero, a tan solo 45 minutos de vuelo desde Florida. Van contra el derecho humano a vivir en paz de todo un pueblo y contra el principio universal de no intromisión en los asuntos internos de terceros, uno de los pilares de la Carta de Naciones Unidas, en cuya redacción tuvieron un papel protagónico los propios norteamericanos, es decir, si alguien sabe que dice ahí son ellos.

En rigor la agresión es multidimensional. Todos los gobiernos norteamericanos han auspiciado, financiado o en todo caso tolerado, agresiones, provocaciones y acciones terroristas por las que nos deben miles de víctimas entre muertos y mutilados.

Desprovisto de toda legitimidad, algunos opinólogos a sueldo escudriñan en las razones supuestamente legales o políticas, que explican este despropósito criminal. Se remontan a un pasado lejano, cuando el gobierno revolucionario decidió nacionalizar las propiedades de algunas trasnacionales norteamericanas en ejercicio soberano y constitucional. Como parte del proceso, se ofrecieron las indemnizaciones del caso, pero en su proverbial prepotencia las autoridades norteamericanas se negaron a cobrarlo, hasta ahora.

De tal modo que es necesario justificar lo injustificable. Por ello la guerra económica no se limita a sus efectos tangibles y contables, va acompañada de campañas mediáticas dirigidas a los agredidos, de acciones en el ámbito internacional para aislar al país, llegando al extremo perverso de atacar la reconocida trayectoria solidaria de Cuba con el resto del mundo, en especial contra las brigadas médicas cubanas.Estas campañas en el ámbito comunicacional se mueven en dos ejes fundamentales; por un lado niegan la existencia del bloqueo, hasta dicen que es un pretexto del gobierno cubano para encubrir su supuesta incompetencia, razón por la que se le ha pedido que quiten el pretexto y todo se aclarará. Y por el otro, inventan permanentes razones para mantenerlo, predominando narrativas sobre una supuesta violación de los derechos humanos en Cuba, que es la más sostenida en el tiempo; absurdo viniendo de un país donde dicha violación es el estado natural de las cosas.

En cuanto a la primera, que no existe “el tal bloqueo”, proliferan enfoques sobre la supuesta libertad de Cuba de importar alimentos e incluso vehículos desde su vecino norteño. Lo real es que por ejemplo las importaciones de pollo para la canasta familiar normada, las que hace el estado cubano para millones de compatriotas, enfrenta un sin número de obstáculos para su adquisición, traslado y pago por adelantado y sin créditos. De los automóviles mejor ni hablar, ninguno es una ambulancia para el sistema de salud, solo van destinados a un pequeño sector explícitamente autorizado e identificado por el gobierno norteamericano a ser favorecido, bajo el propósito de convertirlo en perspectiva en el sector social llamado a acabar con la Revolución; es bueno aclarar que también en esto fracasarán.Algunas de las justificaciones utilizadas para mantener el bloqueo son esquizofrénicas, como las que emplean para mantener a Cuba en la espuria lista de países terroristas, cuestión que profundiza el propio bloqueo y en paralelo, afirmar que la Isla colabora en la lucha contra este flagelo, recordándonos que también en la política norteamericana lo absurdo suele predominar.

En esta nefasta tarea han embarcado a un grupo de mercenarios de remoto origen cubano, movidos por un sórdido afán de lucro, sin importar las consecuencias que tiene esta hostilidad para los cubanos que siguen viviendo en la Isla, incluso sobre sus familiares. Le dicen a los cubanos que “hacen falta sacrificios para acabar con la dictadura”, mientras que ellos están allende el estrecho de la Florida, desde cómodos espacios, financiados con los impuestos de los contribuyentes norteamericanos.En el ámbito del propio debate, no escapa al asombro las mentiras a las que apela el representante norteamericano, en el momento que se discute la resolución. Conscientes del ridículo, le dan esa innoble tarea a un funcionario de cuarta, que diligentemente lee un documento que probablemente no crea ni una sola palabra; tampoco el resto de los asistente, como lo evidencia que poco o ningún caso le hace a su réplica contra la resolución.

El susodicho diplomático es capaz de asegurar que han invertido más de 100 mil millones de usd en ayuda a Cuba, infla los datos sobre las licencias para venta que aprueban, a sabiendas que las leyes del bloqueo impiden que en su mayoría no se concreten, o el colmo, insiste que existe comercio entre ambos países cuando Cuba no puede vender ni un alfiler en EEUU. Se mueven bajo el concepto inmoral de “confunde y vencerás”.

La votación del pasado 29 de octubre deja, como suele ocurrir, sus propias evidencias; esta vez y dada la terrible coyuntura que vive el mundo, los únicos votos en contra de la resolución es de los mismos países empeñados en masacrar a los habitantes del Medio Oriente, intentando convertir a esa extensa región en una suerte de Gaza gigante. Cualquier calificativo es poco para tanta canallada y deja en claro cuál es el lado correcto de la historia, de esta historia.

Otra obviedad, la pertinencia, la necesidad y valía de que Cuba siga con este tipo de ejercicio político diplomático. Pedir que soportemos el bloqueo y encima que nos quedemos callados es un absurdo y una felonía.

El mérito de esta victoria en la AGNNUU lo tiene desde luego el pueblo cubano entrenado para resistir y no esperar que los gringos quiten el bloqueo; este irremediablemente caerá por su propio peso, se derrumbara por el peso de la ignominia que supone su existencia. Estados Unidos tiene la capacidad de bloquearnos, no se puede negar, Cuba a pesar de ellos seguirá adelante y más temprano que tarde se impondrá la justicia. No olvidar que a la postre ser dignos es la única manera de ser libres.

Fuente: Web del Partido Comunista de Cuba

Víctor Toro Ramírez. Fuente: Gentileza Víctor Toro / Fuente: Raúl Olguin Hevia: «LAS TOMAS DE TERRENOS “26 DE ENERO”, “26 DE JULIO” Y LA ORGANIZACIÓN DEL CAMPAMENTO “NUEVA LA HABANA”. PARTICIPACIÓN DEL MIR. SANTIAGO DE CHILE, 1970-1973» en Revista Diseño Urbano & Paisaje•DU&P • N°43 año 2023.Resultado de imagen para herminia conchaHerminia Concha, detenida por los pacos en los años noventa
«El viejo Olivares, el marido de la Herminia Concha, era un teó­rico y un cuadro muy preparado. Él creía mucho en la teoría de un intelectual alemán muy famoso  Karl Liebknecht , y entendía su pomá, y nos enseñaba a nosotros. Ahí me formé, ellos me ayudaron a mi formación marxista revolucionaria. Yo tenía mis ideas generales y ciertas claridades sobre el socialismo, sobre la importancia de hacer una revolución, pero con la enseñanza del viejo Olivares y la Herminia Concha afiné todos mis ideales y los proyecté pro­gramática y estratégicamente. Y, en el entretanto, estábamos haciendo nuestro trabajo de base: hicimos una toma junto con los partidos de la Unidad Popular en el Parque Subercaseaux, frente a la municipalidad de San Miguel, la municipalidad del compañero Mario Palestro».
(*) Fuente: Enviado por Víctor Toro a CT. Entrevista extraída de “Miguel Enríquez y los pobres del campo y la ciudad”, C. Torres y J. Borquez (Eds), Santiago: Ediciones La Estaca. Septiembre 2024.
 Entrevista a Víctor Toro (desde el El Bronx). Segunda y última parte.
Victor Toro en el Día del Trabajo en el Union Square, NYC., 2014

Desde las entrañas del monstruo, Melinka -el muerto vivo- nos conversa (*)

por Camila Araya Guzmán.

Fin (ver Primera Parte aquí).

(*) Fuente: Enviado por Víctor Toro a CT. /Entrevista extraída de “Miguel Enríquez y los pobres del campo y la ciudad”, C. Torres y J. Borquez (Eds), Santiago: Ediciones La Estaca. Septiembre 2024.

Asunto: Yo digo companeros canto 
con Miguel y Mir video
Ver más abajo el video completo
RESISTENCIA MAPUCHE.

lista_de_destinatarios_oculta [undefined:undefined]

https://www.archivochile.com

Movement of La Peña del Bronx.

http://www.ImmigrantSolidarity.org

5 DE NOVIEMBRE DE 2024

 

http://www.ImmigrantSolidarity.org
Saxon Rold
From: Black Alliance for Peace

National Immigrant Solidarity Network | Action LA Network.

Siuhin

RNC and DNC: Two versions of anti-migrant policies

The Republican National Convention, held in Milwaukee in July, was a blatant display of white supremacy and fascistic demagoguery regarding migrants. The Democratic National Convention, held in Chicago in August with a more inclusive and “progressive” façade, nevertheless presented a program that restricted the rights of migrants.

RNC and DNC: Two versions of anti-migrant policies

Regarding foreign policy, both parties supported jingoism and war-mongering, including backing Israel’s genocidal war against Palestine. This article, however, will focus on the two big imperialist parties’ rhetoric and program regarding migrants.

Despite the serious differences in their messaging rhetoric, both capitalist parties treated migrant families and undocumented workers as scapegoats, blaming them for the economic crisis and the difficulties faced by workers in the United States.

As in the prior two RNC gatherings, many speakers spewed hateful and fearmongering rhetoric against oppressed people, particularly immigrants and other non-U.S. citizens. RNC attendees waved signs that read, “Mass Deportations Now!”

Vitriolic bigotry was embedded in the RNC from beginning to end. For instance, the first two items of the preamble of its official 2024 program declare, “Seal the border and stop the migrant invasion,” and “Carry out the largest deportation operation in American history.” (MSNBC, July 19)

The RNC has historically espoused anti-immigrant slanders, and former President Donald Trump raised the pitch of those hateful views when he became the Republican Party’s 2016 presidential nominee. Trump repeatedly insulted undocumented workers with false charges. His campaign emboldened vicious reactionaries and encouraged violent attacks against migrant workers.

As the Republican Party’s 2024 presidential candidate, Trump is once again campaigning on a xenophobic and viciously anti-immigrant platform. Much like his 2016 and 2020 presidential runs, Trump is fixated on completing a racist “wall” at the U.S.-Mexico border. Unlike their Democratic Party counterparts, the Trump-led RNC has never even pretended public empathy towards migrants or refugees.

Democrats move to the right on immigration

In contrast to the RNC, the Democratic Party delegates and participants repeatedly tried to distance themselves from the blatant bigotry and toxic misogyny that was rampant throughout the RNC. Nearly every DNC speaker critically called out Trump by name.

While DNC speakers were less reactionary than RNC speakers, especially regarding domestic issues, there was a right-wing turn among the Democrats regarding immigration that even the corporate media noticed.

An Aug. 21 Newsweek article was entitled, “Democrats Show Rightward Shift on Immigration at the DNC.” The Los Angeles Times article that same day had this headline: “On Immigration, Democrats shift message to combat GOP attacks.”

The DNC featured several anti-migrant speakers who bragged about working with Congressional Republicans on a strict bipartisan “border security bill,” and they all blamed Trump for its failure to pass. At times, some DNC speakers sounded more like racist vigilantes and border agents than liberals rallying for an election victory.

One such speaker was Javier Salazar, the presiding sheriff of Bexar County, Texas. Dressed in his uniform and brandishing a badge on his chest, Salazer promised the DNC crowd that a Kamala Harris administration would be “tougher” on migration than another Trump administration. Salazar told the crowd, “Harris has been fighting border crime for years.” (San Antonio Report, Aug. 21)

One DNC keynote speaker who evoked anti-immigrant rhetoric was New York Congress Member Tom Souzzi. In fact, Souzzi flipped many Republican voters in his historically conservative Long Island district by campaigning against “sanctuary cities” and demonizing migrant families. He told the DNC delegates: “The border is broken. But this year, when Democrats and Republicans worked together to finally write new border laws, we were blocked.” (CBS News, Aug. 21)

Connecticut Senator Chris Murphy was another presenter who echoed similar statements as Salazar and Souzzi, blaming Trump for “killing” their “bipartisan border bill. Murphy said, “It would have had unanimous support if it weren’t for Donald Trump.”  (Forbes, Aug. 23)

Desperate attempts to “one-up” Trump

Several corporate media outlets called attention to the stark difference in the DNC’s messaging on immigration compared with the 2020 convention. As an Aug. 21 CBS News article noted: “The 2020 platform did not reference any restrictions on asylum. On the contrary, Democrats promised to ‘protect and expand the existing asylum system and other humanitarian protections’ and ‘end Trump Administration policies that deny protected entry to asylum seekers.’”

In contrast, “The party platform adopted at the DNC this week … embraced limits on asylum, a marked departure from its more progressive immigration stances in 2020. … The (DNC) 2024 platform says Democrats support quickly deporting economic migrants and calls on Congress to ‘strengthen requirements’ for asylum claims.”

Vice President Harris’s acceptance speech was also in lockstep with other DNC speakers who blamed Trump for blocking the bipartisan border bill. She said:  “Donald Trump believes a border deal would hurt his campaign … So, he ordered his allies in Congress to kill the deal.” She promised to “bring back the bipartisan border security bill.” (Forbes, Aug. 23) Remember that this bill would severely limit asylum.

Undocumented workers and migrant families are often forced to flee countries around the globe because of unbearable conditions brought on by world imperialism and in the Western Hemisphere, mainly by U.S. imperialism. The U.S. exports unemployment and imposes sanctions and military coups that drive people to leave their homelands.

Although this was rarely mentioned at the conventions, undocumented workers contribute billions of dollars into federal, state and local taxes annually. Yet, because they lack legal status, they receive little, if any, of the benefits due them. Meanwhile, on farms, in construction and in many cities, they perform much of the work that was recognized in the early months of the Covid-19 pandemic as being essential to the functioning of society.

Big bosses aim to divide and exploit all workers   

The ruling capitalist class knows it needs the labor of undocumented workers and is happy to superexploit them. But it is more important to the capitalists’

overall class interests to maintain divisions within the working class. The bosses rely on the strategy of divide and conquer, which means supporting propaganda that keeps workers pitted against one another – and especially on keeping workers who are citizens believing that the enemy is the migrant worker and not the boss.

Both U.S. capitalist political parties are fanning the flames of anti-immigrant frenzy to divide working-class voters and pander to backward segments of the electorate. The RNC platform explicitly dehumanizes migrants and has very little to say about permitting “legal” migration. While slightly less vile in their attacks on migrants, the DNC program sent a clear message that they are campaigning on a much more restrictive approach towards immigration than they did just four years ago.

Neither U.S. capitalist party represents the interests of the working class and oppressed peoples. While the Republican Party outright associates with fascist union busters like the Heritage Foundation, the Democratic Party presents itself as being more “pro-union” and at the same time puts forth an agenda that calls for the separation of migrant families and criminalization of undocumented workers.

Class-conscious revolutionaries understand that an injury to one worker is an injury to all working people. And this means regardless of possessing citizenship or the legal right to remain and work. Marxists know it is important to educate workers about the necessity of uniting with everyone in the working class and to reject the racist, anti-immigrant propaganda spewed by both capitalist parties that only serves the material interests of the employer class.

The late Russian revolutionary leader Vladimir Lenin wrote compassionately about the significance of internationalist, working-class unity. In conclusion of his 1913 essay “Capitalism and Workers Immigration,” he wrote: “The bourgeoisie incites the workers of one nation against those of another in the endeavor to keep them disunited. Class-conscious workers, realizing that the break-down of all national barriers by capitalism is inevitable and progressive, are trying to help to enlighten and organize their fellow-workers.” (Pravda, Oct. 29, 1913)

Lenin’s approach, building working-class solidarity, is the way to confront the vicious xenophobic rhetoric of the RNC and the softer anti-migrant program of the DNC.

[isn] CONGRESSIONAL BLACK CAUCUS AND HAITIAN BRIDGE ALLIANCE HOST SECOND ROUNDTABLE ON ANTI-HAITIAN RHETORIC AND MISINFORMATION
ATT00001.txt
isn-request@lists.riseup.net
en nombre de
Dorinda Moreno
isn@lists.riseup.net;
Egberto Off The Record;
Begin forwarded message:

From: "Josh Stehlik, National Immigration Law Center" <info@nilc.org>
Subject: In New Orleans for the DACA hearing
Date: October 10, 2024


National Immigration Law Center


Laura, I’m reaching out to you from New Orleans, Louisiana, where the 5th Circuit Court of Appeals is hearing an argument in Texas and other anti-immigrant states’ continued effort to dismantle DACA.

The potential consequences of this case cannot be overstated — a ruling against DACA would threaten the futures of hundreds of thousands of immigrant youth.

We’re at the courthouse today alongside hundreds of DACA recipients and immigrant youth from across the country. We’re showing up in support of our partner organization, Mexican American Legal Defense and Educational Fund (MALDEF), representing DACA recipients who have intervened in Texas’s lawsuit, because DACAmented peoples’ lives and their dreams matter. They are a vital part of our communities, and their home is here.

For over a decade, DACA has provided life-changing protections for more than 834,000 young immigrants. But from the start, DACA was only a temporary fix. A permanent solution — a pathway to citizenship — rests in the hands of Congress.

As we rally in New Orleans, there is something important that I’m asking you to do too. Please use your voice to demand that Congress take action. It’s important that today of all days, Congress hears from members of the public who stand with DACA recipients and immigrant youth.

Laura, send a message to your representatives that they can’t delay any longer. It’s past time for Congress to do what’s right: pass a permanent pathway to citizenship for immigrant youth.

Thank you for making your voice heard,

Josh Stehlik 
Deputy Director, Legal 
National Immigration Law Center

From: Haitian Bridge Alliance <media@haitianbridge.org>
Date: Wed, Oct 9, 2024 at 1:49 PM
Subject: CONGRESSIONAL BLACK CAUCUS AND HAITIAN BRIDGE ALLIANCE HOST SECOND ROUNDTABLE ON ANTI-HAITIAN RHETORIC AND MISINFORMATION
To: <pueblosenmovimientonorte@gmail.com>
View this email in your browser

Please join our National Immigrant Solidarity Network E-mail Lists
 
Immigrants daily-info e-mail list!
 
Once-a-month immigrant e-mail digest
 
Asian American labor activism alert!
 
Chicago/Midwest/Great Lake area immigrant workers information and alerts
 
New YorkNew JerseyConnecticut and Pennsylvania area immigrant workers information and alerts
 
Virginia and Southeast immigrant organizing e-mail list
 
Immigrant detention and deportation alert!

May Day national organizing e-mail list

Puede ser una imagen de dinero y texto

PUEBLO,CONCIENCIA Y FUSIL.  


People Power.EL MELINKA SE APROXIMA A LOS 41 Años DE ILEGAL.

INDOCUMENTADO Y

"MOJADO" EN LOS EE.UU.




Chile. Miguel Enriquez lives in the struggle of every fighter of the people.

Latin American Summary, October 11 of 2023. Faced with a new anniversary of the fall in combat of Miguel Inríquez, 5 October 1974, the Left Movement Revolutionary (MIR) flower...

PEOPLE POWER.

 

Chile Archive

https://www.lahaine.org/

lahaine.org 
.Medio Oriente :: 05/11/2024.

En Israel se está imponiendo una preferencia «heroica» por la autodestrucción x Alastair Crooke.

Israel se tambalea al borde del abismo: No dispone de las fuerzas necesarias; no tiene una cultura de tolerancia al sufrimiento; y no podrá imponerse a la pluralidad de resistencias a las que se enfrenta....,Europa :: 05/11/2024

Auge de drogas con simbología nazi en Europa x Simon Doherty.

Los partido de extrema derecha en Europa están ganando terreno considerablemente, con el apoyo juvenil.....,EE.UU. :: 05/11/2024.

EEUU: Gobernaremos sobre las cenizas o seremos cenizas x Jorge Majfud.

Los Demócratas culpan a Jill Stein de una posible derrota, pero continúan ignorando los reclamos de millones de personas contra la complicidad de Biden-Harris en el genocidio de palestinos....,Mundo :: 05/11/2024

¿Qué hubiera sido de la historia de América del Sur sin los guaraníes? x Guillermo Cieza.

Durante siglos, una nebulosa trató de ocultar la presencia y la impronta del pueblo guaraní en distintos momentos de nuestra historia, entre principios del siglo XVI y finales del siglo XIX
Argentina :: 05/11/2024

El río argentino que se seca por el litio

Red Ruido
La producción de litio en el Salar del Hombre Muerto, al norte de Argentina, ya causa daños ambientales tangibles
....,Mundo :: 04/11/2024

El Salvador: Imbéciles X Carlos Dada

Los tropezones de la vanidad de Bukele, la propensión a utilizar el poder para beneficio personal y el calibre de sus respuestas...,Asia :: 02/11/2024.

Los BRICS y el nuevo escenario mundial x Marcelo Colussi.

El multipolarismo es la verdadera revolución en curso de nuestra era que marcará el destino del mundo, y de cuyo resultado dependerá la posibilidad de una nueva perspectiva socialista......,Pensamiento :: 31/10/2024..

La brújula política en las teorías sobre la nación X Claudio Katz - La Haine.

El primer Hobsbawm evaluó el nacionalismo en relación al proyecto socialista y con esa óptica observó a la nación como un proceso histórico construido..,Mundo :: 30/10/2024...

Anhelos insulares: Haití y R.Dominicana X Narciso Isa Conde.

Que dejemos de quemar banderas dominicanas y haitianas, aquí y allá. Que mejor nos dediquemos a quemar muñecos del Tío Sam......,Pensamiento::

El legado antiimperialista de Lenin X Claudio Katz - La Haine.

Lenin propició la convergencia de las luchas nacionales y sociales para unificar la acción de los asalariados con los oprimidos......,Pensamiento ::  
5 DE NOVIEMBRE DE 2024

Che Guevara en el siglo XXI: ¿El gran ausente? x Néstor Kohan - La Haine.

57 aniversario del asesinato de Ernesto Guevara :: El Che desmonta las nuevas formas de confrontación: guerras asimétricas, guerras híbridas, revoluciones de colores, golpes blandos, etc.....,Mundo :.....,::
5 DE NOVIEMBRE DE 2024
REBELION.
https://rebelion.org/

No hay comentarios:

Publicar un comentario

LUZ DE LAS NIEVES AYRESS MORENO Y LAS MUJERES DE CHILE VENCIERON A LOS TORTURADORES DE PINOCHET.???.CHILE.Corte Suprema condena a cinco exagentes de la DINA por secuestro, apremios ilegítimos y violencia sexual en contra de Luz Ayress. 14 noviembre, 2024.....,Huracanes y neonazis en Estados Unidos. por Renán Vega Cantor | EE.UU....., Pensamiento :: 14/11/2024. La pequeña burguesía y el problema del poder x Ruy Mauro Marini. Porqué fracasó la “vía chilena al socialismo", cuya especificidad estaba en que la toma del poder no precede, sino que sigue a la transformación de la sociedad por medios pacíficos....EE.UU. :: 14/11/2024. El gigante en crisis: el futuro incierto y la disputa por la decadencia X Alejandro Marcó del Pont. El probable repliegue de EEUU como "gendarme global" -aunque no de América Latina, su "patio trasero"-, ante los desafíos monumentales que enfrenta en su rol de potencia global....Pensamiento :: 14/11/2024.. La nueva negación del imperialismo desde la izquierda X John Bellamy Foster. La brecha entre las opiniones sobre el imperialismo sostenidas por la izquierda occidental y las de los movimientos revolucionarios del Sur Global es más amplia que en cualquier otro momento del siglo XX....,,,14 DE NOVIEMBRE DE 20241 DESICION DE LA CORTE SUPREMA DE CHILE.CASO DE LUZ DE LAS NIEVES AYRESS MORENO.CHILE. Santiago, doce de noviembre de dos mil veinticuatro. VISTOS:

PODER POPULAR,COMUNITARIO. BRONX,NY. DESDE LOS TERRITORIOS,LA COMUNA Y LOS BARRIOS.DESDE EL PODER DE LAS BASES. LA DEMOCRACIA POPULAR Y DEL ...