PODER POPULAR,COMUNITARIO.
BRONX,NY.DESDE LOS TERRITORIOS,LA COMUNA Y LOS BARRIOS.DESDE EL PODER DE LAS BASES Y LA DEMOCRACIA POPULAR.
Che Guevara en el siglo XXI: ¿El gran ausente?
Mao y los 75 años de la revolución china
por SERGIO ORTIZ, 3 de Octubre de 2024....,
Mao Tsé Tung fue el dirigente y fundador del Partido Comunista de China, el Ejército Popular de Liberación y la República Popular de China, que triunfó un 1 de octubre de 1949, cumpliendo hoy 75 años. China era un país atrasado con 500 millones de habitantes, 90 por ciento eran campesinos analfabetos. Era “el gigante dormido de Asia, que había que tener cuidado en no despertar” según Napoleón. Los ingleses le habían introducido el opio, con dos Guerras del Opio, además de robarle Hong Kong.
La lucha revolucionaria del pueblo chino basado en la alianza obrero-campesina, dirigido por Mao y sus camaradas abrió otra época histórica, como la de hoy, con China ocupando el podio de la economía mundial en el primer o segundo lugar según qué parámetros se usen, encabezando la producción tecnológica y científica, habiendo sacado de la pobreza a 780 millones de personas según admitió el Banco Mundial, cuidando el medio ambiente y trabajando por la paz mundial, y con iniciativas como la Ruta y la Franja de la Seda buscando obras en común con los 152 países firmantes para que favorezcan a los pueblos del mundo.
Mao también tuvo sus errores, por ejemplo creo que estuvo bien en 1966 lanzar la Revolución Cultural Proletaria para hacer una China más roja ideológicamente, en contraste con el proceso revisionista de entonces de la URSS. El “Libro Rojo” de citas de Mao revolucionó a la juventud china y también a nivel mundial, el debate desbordó a las Universidades, los carteles o “Dazibao” plasmaban la lucha ideológica, los Guardias Rojos desburocratizaron el gobierno, decenas de miles de esos jóvenes fueron a trabajar a las remotas aldeas campesinas, a enseñar y aprender de las masas. Eso estuvo muy bien, pero se prolongó diez años innecesariamente. Y así se descuidó la producción económica y las necesidades materiales urgentes del pueblo, un asunto que se corrigió a partir de 1978 con las reformas económicas impulsadas por Den Xiao ping.
Desde hace varios años el actual líder y presidente Xi Jinping expresa una síntesis de lo mejor de ambos dirigentes históricos y los resultados son excelentes, sin descuidar en lo más mínimo la lucha contra la burocracia y la corrupción.
El pueblo chino no olvida a su líder histórico, Mao. Nosotros tampoco lo olvidamos. Un grande de la revolución en el mundo, que explicó y aplicó la teoría de la revolución por etapas, hacia el socialismo, con atención a las particularidades propias de cada país, y la necesidad de las “tres varitas mágicas”: Partido, Frente y Ejército para hacer la revolución y derrotar al imperialismo y las oligarquías.
Posdata:
Cómo algunos lectores y amigos me pidieron una opinión sobre la política internacional china de tiempos de Mao, agrego este comentario:
La política internacional del PC de China y Mao fue en lo esencial muy positiva. Denunció y luchó contra el imperialismo yanqui, japonés y británico. Tuvo más de una década de fuerte unidad con la URSS, hasta 1960. Fue internacionalista con la hermana Corea del Norte, de Kim Il Sung, enviando un millón de Voluntarios del Pueblo Chino en ayuda del vecino cuando éste fue agredido militarmente por EEUU (1950/1953) pese a que los yanquis tenían la bomba atómica (y la habían usado en Hiroshima y Nagasaki) y Beijing no la tenía. En esa tarea internacionalista murieron miles de chinos, incluido un hijo de Mao. El canciller Chou En lai estuvo en la Conferencia Afroasiática de países no-alineados realizada en Bandung, Indonesia, en abril de 1955 y se elaboró la política de los cinco puntos de la coexistencia pacífica. Se ayudó al heroico pueblo vietnamita y cubano, se alentó la lucha de los afroamericanos en EE UU y de los pueblos africanos, etc. Fue muy correcta su crítica al revisionismo de Nikita Kruschev (“El falso comunismo de Kruschev”) y el XX Congreso del PCUS de 1956 que hizo un injusto liquidacionismo contra José Stalin, gran amigo del pueblo chino, como escribió Mao.
En ese marco, años más tarde, Mao calificó a la URSS de "socialimperialismo", un grave error. Una cosa, correcta, era cuestionar a Kruschev primero y a Leonid Breznev después de revisionistas, pero poner a aquella URSS, aunque limitada y socialdemócrata, como imperialista, fue un serio error. En Argentina los que llevaron a la enésima potencia esa desviación fueron Otto Vargas y los dirigentes del PCR que planteaban en 1975 "en defensa del gobierno de Isabel (y López Rega) contra el golpe ruso y yanqui".
Que la crítica fuerte de Mao al revisionismo ruso era justa lo mostró la realidad, cuando sobrevino el posterior período liquidacionista del socialismo encarnado por Mijail Gorbachov y Boris Yeltsin, que a mediados de los ‘80 con las mentiras de la “Perestroika y Glasnot” terminaron disolviendo en diciembre de 1991 la nación soviética en contubernio con el imperialismo de Ronald Reagan, Margaret Thatcher, las multinacionales y Juan Pablo II, el Papa anticomunista polaco.
Ese serio error de China de inventar la categoría del “socialimperialismo ruso” fue como apartarse de la teoría de Mao sobre definir correctamente quién o cuál es el enemigo principal, que no es otro que el imperialismo yanqui y sus aliados de la OTAN.
De todos modos, evaluando los aciertos y errores del PC de China y de Mao con su correcto criterio de analizar el "70 y 30" por ciento, creo que sus aciertos y logros superan ampliamente el 70 por ciento de positivo. Y hoy China se mantiene como un gran país socialista con peculiaridades chinas, con 1.400 millones de habitantes y más de 98 millones de afiliados a su glorioso Partido Comunista (eran apenas 53 militantes al momento de su fundación en julio de 1921) y 2,3 millones de efectivos del bien armado Ejército Popular de Liberación.
--facebook.com/sergio.ortiz.906
twitter: @Sergioortizpl
|
|---|
| |
 | |
Foto Archivo: Pablo Ruiz al lado izquierdo del ex sacerdote Roy Bourgeois fundador en Estados Unidos del movimiento contra la Escuela de las Américas (2015). Entrevista a Pablo Ruiz, miembro del Observatorio por el Cierre de la Escuela de las Américas en Chile; de la Comisión de Paz, No Violencia y Antimilitarismo de la Alianza CONVIDA-20, y parte de la Red Internacional No a la Guerra, No a la OTAN. Por Félix Madariaga EI: A 51 años del golpe de estado en Chile ¿cómo evalúa la situación de los derechos humanos en el país?, ¿seguimos teniendo justicia en la medida de lo posible? PR: en primer lugar señalar que a 51 años del golpe de Estado, los familiares y las agrupaciones de ejecutados políticos y de detenidos desaparecidos siguen luchando por conocer toda la verdad y lograr justicia total, lo que demuestra que se ha avanzado lentamente desde el retorno a la “democracia” desde 1990 hasta hoy. Muchos familiares han muerto sin obtener justicia, muchos familiares de detenidos desaparecidos aún desconocen el destino de los suyos. El año pasado el gobierno lanzó un Plan Nacional de Búsqueda de quienes sufrieron desaparición forzada y desde el anuncio hasta hoy no han habido resultados concretos, no hay equipos nuevos que estén operando, buscando a nuestras y nuestros detenidos desaparecidos, no hay avances en la identificación de los restos óseos que están en manos del Servicio Médico Legal, lo que demuestra que todo ha seguido en la “medida de los posible”. Sería muy largo responder cómo estamos en materia de derechos humanos. Sólo quisiera agregar algunos hechos importantes: han seguido registrándose casos de tortura, abuso policial, desaparición forzada; siguen existiendo presos políticos, chilenos y mapuches, en las cárceles; aún hay muchas familias sin acceso a la vivienda, a un trabajo digno, siguen las largas listas de espera en los hospitales. En otras palabras, sigue existiendo desigualdad en Chile. En la marcha por los Derechos Humanos del pasado 8 de septiembre, la policía volvió a reprimir, lanzando incluso gases lacrimógenos a los familiares de ejecutados políticos y detenidos desaparecidos. EI: Y sigue la Constitución de 1980… PR: Claro que continúa y es una vergüenza que Chile, que se declara un país democrático, siga siendo regido por la Constitución de 1980 impuesta por la dictadura encabezada por Pinochet. Si bien es cierto, hubo posibilidades de cambiarla, los poderes reales, la derecha, la oligarquía, y muy posiblemente las agencias estadounidenses, realizaron una enorme campaña del terror, desinformativa, psicológica, con un alto financiamiento, para confundir e influir en la población para que rechazara la primera y mejor propuesta constitucional. El interés de los grandes poderes es que se mantenga la desigualdad y el modelo neoliberal que garantiza sus privilegios y negocios. EI: ¿Cuál cree que es la señal que está dando el gobierno de Gabriel Boric al permitir que su Ministra de Defensa se reúna con destacados generales del Comando Sur de los Estados Unidos y se firme, además, un acuerdo de “cooperación” en materias de seguridad y otros temas estratégicos para la defensa del país? PR: La señal para Estados Unidos y el mundo es que nuestro país sigue bajo el mandato estadounidense y que somos dependientes de ellos, tanto a nivel económico como político. Para nosotros, es una vergüenza que Chile, que su Ministra de Defensa y que el gobierno, se reúnan y firmen acuerdos militares de “cooperación” con el Comando Sur, con los Estados Unidos, que es uno de los principales responsables del golpe de Estado en Chile. Es una vergüenza, además, porque Estados Unidos sigue siendo el mismo de antes, el que ayer conspiró contra Salvador Allende, que entrenó a los agentes de la DINA y la CNI, hoy sigue conspirando y atacando a naciones hermanas. Sigue la militarizando del mundo, siguen las guerras, y Estados Unidos es responsable. EI: ¿Cuántas bases militares tienen Estados Unidos en América Latina y dónde están desplegadas? PR: Se estima que en América Latina existen más de 70 bases militares y no me refiero únicamente a las típicas, como la que existe en Guantánamo – contra la voluntad de Cuba – o la que existe en Honduras, en Soto Cano, o las que existen en Colombia. También consideramos bases a todos los radares, a los acuerdos para usar pistas de aterrizaje; la base NAMRU-6 en Perú que hace investigación de enfermedades infecciosas y que representa un peligro para todo el continente. También existe presencia militar y la base en las Islas Malvinas por parte de Reino Unido, la OTAN. Existe una fuerte presencia militar estadounidense y ejercicios militares conjuntos permanentes. A esto debemos sumar que EE.UU. sigue dando entrenamiento a militares y policías en la nueva Escuela de las Américas, la que actualmente se llama Instituto del Hemisferio Occidental para la Cooperación en Seguridad (WHINSEC, por sus siglas en inglés). También existe la Academia Internacional para el Cumplimiento de la Ley (ILEA), que opera en El Salvador, y donde se forman policías, fiscales y jueces de América Latina. En fin, de distintas formas EEUU sigue manteniendo su influencia y hegemonía en nuestro continente como el “gran hermano” que se siente. EI: Cambiando de tema, ¿Cómo se podría resolver el conflicto entre palestinos e israelíes para alcanzar la paz? PR: Este tema es muy complejo, ya que el Estado de Israel fue creado en territorios del pueblo palestino. Entonces, la única solución es que Israel devuelva todas las tierras que son palestinas, libere a todos los prisioneros palestinos, y cese la violencia contra la población. Para que esto ocurra, Israel debería dejar estas tierras, debería comprar o llegar a acuerdos con otros países para disponer de territorios, en otra parte del mundo, para establecerse, y sin duda ese es un escenario muy complejo. La otra alternativa, es que pudieran convivir pacíficamente en los territorios asignados por la ONU, que entregó, en 1947, una parte de las tierras palestinas a Israel. Para eso deben llegar a un acuerdo y lo principal, debe cesar la violencia contra el pueblo palestino y la acción de los colonos israelí que se han ido apropiando de territorios que habían sido asignados a los palestinos. Ha sido muy triste, muy desgarrador, la guerra contra el pueblo palestino. Han sido asesinados principalmente mujeres y niños. En este conflicto, Estados Unidos es responsable ya que financia y envía armas al ejército israelí. EI: ¿Qué piensas del conflicto entre Ucrania y Rusia? PR: Nosotros lamentamos esta guerra provocada entre dos pueblos que han sido hermanos. Comenzó el 2014, cuando Estados Unidos apoyó e instigó un golpe de Estado en Ucrania, las nuevas autoridades comenzaron a perseguir a la población lingüística y culturalmente rusa en el Donbás, y a pesar de que se firmaron los acuerdos de Minsk, el 2014 y 2015, para cesar la violencia y donde se comprometían a dar autonomía a esta zona, siguieron asesinando a ucranianos-rusos, incluyendo a muchos niños. El gobierno ucraniano no respetó los acuerdos. A eso, debemos sumar que Ucrania se fue militarizando y que tiene la intención de ingresar a la OTAN, que quiere tener armas nucleares. Toda esta situación fue vista como amenaza por Rusia y finalmente se desencadenó la guerra que dura hasta hoy. Esta guerra ha sido provocada, detrás de ella se encuentra Estados Unidos, hay intereses geopolíticos, económicos, de dominación. Por un lado, y desde mucho antes, se tiene la intención de destruir a Rusia, de debilitarla, de ponerla de rodillas, y para este plan se está usando a Ucrania. Por otro lado, Estados Unidos, ha logrado mediante las sanciones, que Europa deje de comprar gas y petróleo a un precio muy económico a Rusia y comprárselo a ellos. La guerra ha beneficiado también al Complejo Militar Industrial de los Estados Unidos. Estados Unidos no quiere una Rusia con poder ni menos que Europa vaya creciendo. Algo parecido, está ocurriendo contra China que EE.UU. también quiere destruir. Tanto Estados Unidos como la OTAN están muy involucrados en la guerra en Ucrania contra Rusia. Pedimos un alto al fuego y negociaciones de paz ahora. EI: ¿Cómo llegamos a este momento en que la presencia militar de Estados Unidos en América Latina se justifica mediante el combate a las drogas, el crimen organizado y el terrorismo? PR: Mi pensamiento es que Estados Unidos siempre va tener o encontrar un pretexto para seguir militarizando y controlando el mundo. En teoría, nos quiere supuestamente ayudar y proteger, pero realmente no hay más que su intención de mantener su dominio, hegemonía, el destino manifiesto. Tanto las drogas, el crimen organizado, como el fenómeno del terrorismo son posibles por la presencia del modelo neoliberal que destruye y deshumaniza a la persona. EI: ¿Qué esfuerzos se están realizando para detener la militarización del continente? PR: Existen muchas organizaciones en todo el mundo que trabajan por la paz. Entre ellas está el Consejo Mundial por la Paz, la Red Internacional No a la Guerra No a la OTAN, la Alianza CONVIDA-20 o el Servicio Paz y Justicia por toda América Latina, que realizan acciones para denunciar la militarización, para oponerse al gasto militar, para oponerse a la guerra y promover una cultura de paz. Es una vergüenza que nuestros países y en todo el mundo se gasten enormes sumas de dinero en armas para la muerte mientras, no hay trabajo, no hay hospitales, no hay buena educación, hay niños y personas viviendo en la calle. Queremos un mundo en el que podamos vivir como hermanos y recordando a Víctor Jara, tenemos El Derecho de Vivir en Paz. |
Escuela de Cuadros: Experiencia pedagógica del siglo XXI x Néstor Kohan - La Haine.
Analiza
textos de la tradición marxista mundial y problemas específicos de la
lucha de los pueblos. Entrevista interlocutores de todas partes del
planeta. Cada programa es una clase unitaria.....,Si no visualizas correctamente este mensaje, haz clic aquí
«Que la Dignidad Se Convierta En Costumbre».
A las 11:30 de la mañana de un hermoso día de verano el 7 de julio, 2024, Jorge van Schouwen el hijo menor de Doña Carlota Vasey y Don Bautista van Schouwen esparció las cenizas de sus padres en el Lago de Ontario en la ciudad de Toronto, Canadá a pocas cuadras de la que por muchos años fuera la residencia de sus padres.lista_de_destinatarios_oculta [undefined:undefined]
9 de Octubre de 2024.
EN EL AÑO DE MIGUEL.
De: Hugo Farias <hafariasmoya@gmail.com>
lista_de_destinatarios_oculta [undefined:undefined]
Movement of La Peña del Bronx.
http://www.ImmigrantSolidarity.org
National Immigrant Solidarity Network | Action LA Network.
RNC and DNC: Two versions of anti-migrant policies
The Republican National Convention, held in Milwaukee in July, was a blatant display of white supremacy and fascistic demagoguery regarding migrants. The Democratic National Convention, held in Chicago in August with a more inclusive and “progressive” façade, nevertheless presented a program that restricted the rights of migrants.
RNC and DNC: Two versions of anti-migrant policies
Regarding foreign policy, both parties supported jingoism and war-mongering, including backing Israel’s genocidal war against Palestine. This article, however, will focus on the two big imperialist parties’ rhetoric and program regarding migrants.
Despite the serious differences in their messaging rhetoric, both capitalist parties treated migrant families and undocumented workers as scapegoats, blaming them for the economic crisis and the difficulties faced by workers in the United States.
As in the prior two RNC gatherings, many speakers spewed hateful and fearmongering rhetoric against oppressed people, particularly immigrants and other non-U.S. citizens. RNC attendees waved signs that read, “Mass Deportations Now!”
Vitriolic bigotry was embedded in the RNC from beginning to end. For instance, the first two items of the preamble of its official 2024 program declare, “Seal the border and stop the migrant invasion,” and “Carry out the largest deportation operation in American history.” (MSNBC, July 19)
The RNC has historically espoused anti-immigrant slanders, and former President Donald Trump raised the pitch of those hateful views when he became the Republican Party’s 2016 presidential nominee. Trump repeatedly insulted undocumented workers with false charges. His campaign emboldened vicious reactionaries and encouraged violent attacks against migrant workers.
As the Republican Party’s 2024 presidential candidate, Trump is once again campaigning on a xenophobic and viciously anti-immigrant platform. Much like his 2016 and 2020 presidential runs, Trump is fixated on completing a racist “wall” at the U.S.-Mexico border. Unlike their Democratic Party counterparts, the Trump-led RNC has never even pretended public empathy towards migrants or refugees.
Democrats move to the right on immigration
In contrast to the RNC, the Democratic Party delegates and participants repeatedly tried to distance themselves from the blatant bigotry and toxic misogyny that was rampant throughout the RNC. Nearly every DNC speaker critically called out Trump by name.
While DNC speakers were less reactionary than RNC speakers, especially regarding domestic issues, there was a right-wing turn among the Democrats regarding immigration that even the corporate media noticed.
An Aug. 21 Newsweek article was entitled, “Democrats Show Rightward Shift on Immigration at the DNC.” The Los Angeles Times article that same day had this headline: “On Immigration, Democrats shift message to combat GOP attacks.”
The DNC featured several anti-migrant speakers who bragged about working with Congressional Republicans on a strict bipartisan “border security bill,” and they all blamed Trump for its failure to pass. At times, some DNC speakers sounded more like racist vigilantes and border agents than liberals rallying for an election victory.
One such speaker was Javier Salazar, the presiding sheriff of Bexar County, Texas. Dressed in his uniform and brandishing a badge on his chest, Salazer promised the DNC crowd that a Kamala Harris administration would be “tougher” on migration than another Trump administration. Salazar told the crowd, “Harris has been fighting border crime for years.” (San Antonio Report, Aug. 21)
One DNC keynote speaker who evoked anti-immigrant rhetoric was New York Congress Member Tom Souzzi. In fact, Souzzi flipped many Republican voters in his historically conservative Long Island district by campaigning against “sanctuary cities” and demonizing migrant families. He told the DNC delegates: “The border is broken. But this year, when Democrats and Republicans worked together to finally write new border laws, we were blocked.” (CBS News, Aug. 21)
Connecticut Senator Chris Murphy was another presenter who echoed similar statements as Salazar and Souzzi, blaming Trump for “killing” their “bipartisan border bill. Murphy said, “It would have had unanimous support if it weren’t for Donald Trump.” (Forbes, Aug. 23)
Desperate attempts to “one-up” Trump
Several corporate media outlets called attention to the stark difference in the DNC’s messaging on immigration compared with the 2020 convention. As an Aug. 21 CBS News article noted: “The 2020 platform did not reference any restrictions on asylum. On the contrary, Democrats promised to ‘protect and expand the existing asylum system and other humanitarian protections’ and ‘end Trump Administration policies that deny protected entry to asylum seekers.’”
In contrast, “The party platform adopted at the DNC this week … embraced limits on asylum, a marked departure from its more progressive immigration stances in 2020. … The (DNC) 2024 platform says Democrats support quickly deporting economic migrants and calls on Congress to ‘strengthen requirements’ for asylum claims.”
Vice President Harris’s acceptance speech was also in lockstep with other DNC speakers who blamed Trump for blocking the bipartisan border bill. She said: “Donald Trump believes a border deal would hurt his campaign … So, he ordered his allies in Congress to kill the deal.” She promised to “bring back the bipartisan border security bill.” (Forbes, Aug. 23) Remember that this bill would severely limit asylum.
Undocumented workers and migrant families are often forced to flee countries around the globe because of unbearable conditions brought on by world imperialism and in the Western Hemisphere, mainly by U.S. imperialism. The U.S. exports unemployment and imposes sanctions and military coups that drive people to leave their homelands.
Although this was rarely mentioned at the conventions, undocumented workers contribute billions of dollars into federal, state and local taxes annually. Yet, because they lack legal status, they receive little, if any, of the benefits due them. Meanwhile, on farms, in construction and in many cities, they perform much of the work that was recognized in the early months of the Covid-19 pandemic as being essential to the functioning of society.
Big bosses aim to divide and exploit all workers
The ruling capitalist class knows it needs the labor of undocumented workers and is happy to superexploit them. But it is more important to the capitalists’
overall class interests to maintain divisions within the working class. The bosses rely on the strategy of divide and conquer, which means supporting propaganda that keeps workers pitted against one another – and especially on keeping workers who are citizens believing that the enemy is the migrant worker and not the boss.
Both U.S. capitalist political parties are fanning the flames of anti-immigrant frenzy to divide working-class voters and pander to backward segments of the electorate. The RNC platform explicitly dehumanizes migrants and has very little to say about permitting “legal” migration. While slightly less vile in their attacks on migrants, the DNC program sent a clear message that they are campaigning on a much more restrictive approach towards immigration than they did just four years ago.
Neither U.S. capitalist party represents the interests of the working class and oppressed peoples. While the Republican Party outright associates with fascist union busters like the Heritage Foundation, the Democratic Party presents itself as being more “pro-union” and at the same time puts forth an agenda that calls for the separation of migrant families and criminalization of undocumented workers.
Class-conscious revolutionaries understand that an injury to one worker is an injury to all working people. And this means regardless of possessing citizenship or the legal right to remain and work. Marxists know it is important to educate workers about the necessity of uniting with everyone in the working class and to reject the racist, anti-immigrant propaganda spewed by both capitalist parties that only serves the material interests of the employer class.
The late Russian revolutionary leader Vladimir Lenin wrote compassionately about the significance of internationalist, working-class unity. In conclusion of his 1913 essay “Capitalism and Workers Immigration,” he wrote: “The bourgeoisie incites the workers of one nation against those of another in the endeavor to keep them disunited. Class-conscious workers, realizing that the break-down of all national barriers by capitalism is inevitable and progressive, are trying to help to enlighten and organize their fellow-workers.” (Pravda, Oct. 29, 1913)
Lenin’s approach, building working-class solidarity, is the way to confront the vicious xenophobic rhetoric of the RNC and the softer anti-migrant program of the DNC.
Send check pay to:
NISN/AFGJ
National Immigrant Solidarity Network
P.O. Box 751
South Pasadena, CA 91031-0751
PUEBLO,CONCIENCIA Y FUSIL.
People Power.
PUEBLO,CONCIENCIA Y FUSIL.
People Power.
.jpg)
Chile. Miguel Enriquez lives in the struggle of every fighter of the people.
PEOPLE POWER.
Chile Archive
9 de Octubre de 2024
https://www.lahaine.org/
Che Guevara en el siglo XXI: ¿El gran ausente? x Néstor Kohan - La Haine.
La moral de la tropa x Nahia Sanzo.
La
tropa se refiere a los aliados de Ucrania en Ramstein. Cómodos con la
guerra 'proxy', estos no parecen tener muchas ansias de enfrentarse a
una gran potencia nuclear....,Medio Oriente :: 09/10/2024 Irán, Israel y las opciones futuras de los BRICS x Andrea Zhok.
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/EGEBIYQLASZJLGASSXYN2KFR7M.jpg)
Parece
haber una única solución para evitar que Israel y EEUU vayan a la
confrontación final con Irán: la entrega por parte de Rusia a Irán de un
contingente limitado de ojivas nucleares
¿Cuál es el margen de maniobra de María Corina Machado? x Misión Verdad.
Luego
de la huida a España de Edmundo González y de haberse declarado en la
"clandestinidad", Machado se ha vuelto una figura política caracterizada
por el aislamiento.....,Estado español :: 09/10/2024 Esencias españolas x Beñat Zaldua.
La
idea de la conquista es consustancial a la españolidad. Si se cuestiona
su pasado, sienten que se pone en tela de juicio su propio presente.
Así de pequeñito es el espíritu nacional español.....,EE.UU. :: 09/10/2024 EEUU: trabajadores portuarios y operadores llegan a un acuerdo x Mario Hernández.
Judith Reyes, mujer de fuego x Luis Hernández Navarro.
Jinete del pueblo, la tierra es tuya x Ángeles Maestro - Coordinación de Núcleos Comunistas.
“La
destrucción del sionismo, más allá de la derrota militar de Israel,
requiere un valor sin límites” – Entrevista con Leila Ghanem,
antropóloga libanesa, analista internacional y dirigente comunista....,Medio Oriente :: 08/10/2024. ¿Escalada o lucha anticolonial? Otra mirada al conflicto en Oriente Medio x Carmen Parejo.
No
es de extrañar la posición de las potencias occidentales, que combinan
discursos hipócritas con muchas armas, para favorecer una escalada que
ellos mismos iniciaron hace más de 100 años.....,Mundo :: 08/10/2024. 1994: el regreso del Presidente Aristide a Haití x Salim Lamrani.
Hace
30 años, el Presidente Aristide, víctima de un golpe de Estado militar
promovido por Washington, regresaba al poder tras la intervención de las
Naciones Unidas.....,:: Siguiente >>
Simón Bolivar y el antifascismo x Iñaki Gil de San Vicente - La Haine.
Ponencia
redactada para el 'Congreso Mundial contra el Fascismo, Neofascismo y
expresiones similares', a realizar entre el 10 y 11 de Septiembre en
Caracas, Venezuela......, Siguiente >>
No hay comentarios:
Publicar un comentario