LEGALIZACION AHORA PARA
TOD@S L@S INMIGRANT@S.
2 DE AGOSTO 2021
People Power.Para Leer todo Clic.
Aquiiii.
PODER POPULAR COMUNITARIO
https://poderpopularcomunitario.blogspot.com/
www.resumendemedioriente.org
AGOSTO ROJINEGR@S.2021.ANIVERSARIO 56 DEL MIR CHILENO. 
Un derechazo al rostro de la derecha.
Con
la acción y la palabra, como si en su voz y su postura hablara Cuba,
respondió Julio César La Cruz sobre el ring olímpico...,Cuba.
«¡Al imperialismo, ni tantito así, nada!» – Che Guevara x Iniciativa Comunista.
El compromiso con el pueblo cubano y su revolución es un deber internacionalista de la militancia comunista del Estado español
...,Mundo.
Fanon: piel y lenguaje x Sandra Russo. 
Supo
que había una locura de la colonización, cierto desequilibrio mental en
la crueldad del colonizador, y otro en el colonizado...,
Mundo.Parafraseando a Haití x Maciek Wisniewski.
Se
explica todo en clave de maldiciones como si vinieran del cielo, sin
ver que su laberinto, está −en gran parte− tejido desde afuera...,
Wallmapu: irregularidades en detención de Jorge Huenchullán de la comunidad Autónoma Temucuicui [+Video].
Prensa
chilena: En caótico operativo detenido y luego liberado por orden del
tribunal. por Ex-Ante. El predio del werkén Jorge Huenchullán de la
comunidad Autónoma Temucuicui era uno de los principales objetivos en el
fallido operativo realizado en enero en la comuna de Ercilla, donde
murió a tiros un inspector de la PDI. En su propiedad se encontraron 500
plantas …
Categorías: Luchas sociales - Chile, Pueblos originarios
Lea artículo completo
People Power.
El análisis de James Petras en CX36, 26 de julio de 2021.
https://poderpopularcomunitario.blogspot.com/
Home
News
Español
Subscribe
Join Us
Classes
Books
PDFs
Videos
Donate
Honoring mental health issues, athletes like Simone Biles deserve support
The
biggest news coming out of the Tokyo 2020 Olympics is not about the
pandemic excluding large numbers of crowds at venues and not about
unfulfilled expectation of gold [...]
DOMINICAN@S.
La
defensa de la libertad de opción sexual es una causa justa que el
Movimiento Caamañista-MC asume en estrecha relación con las luchas
contra el capitalismo patriarcal y todas las opresiones y
discriminaciones: clasistas, machista, racista, xenofóbica, homofóbica y
adulto-céntrica.
Las causas justas, las luchas por los derechos
conculcados a las clases y sectores explotados y a cualquier grupo de
seres humanos, se entrelazan en nuestro constante batallar.
Las
resistencias reaccionarias a derechos esenciales de la condición humana
casi siempre le imprimen relevancia y más sentido de justicia a esas
luchas.
Eso ha acontecido con las características retardatarias del
nuevo Código Penal que el poder constituido pretende imponernos; no solo
en cuanto a las tres causales y los derechos inalienables de la mujer,
sino también respecto a la libertad de opción sexual.
Diputados y
senadores han pretendido consagrar por omisión en el Código Penal la
grave discriminación que implica violar los derechos de homosexuales,
lesbianas, transexuales, bisexuales e intersexuales a ser como realmente
son.
La negación del tipo discriminatorio que esa decisión
legislativa implica en materia orientación sexual es un hecho muy
grave, negador de avances legales cruciales en materia de Derechos
Humanos a escala mundial.
Están armando un nuevo adefesio jurídico,
que en interés de darle rapidez a la aprobación de ese texto, procura
aprobar la mutilación arbitraria y grotesca que excluye derechos
fundamentales de las personas pertenecientes a los grupos humanos que
integral la comunidad LGTBI, sin ningún tipo de discusión profunda ni
consideración y respeto a derechos y libertades universalmente
consagrados.
Eso constituye grosero retroceso, lo cual además de ilegítimo es ilegal e inconstitucional,
Al
parecer esos cuerpos legislativos son ignorantes de procesos sociales y
bio-psicosociales reconocidos por la ciencia y por las estructuras de
la sociedad.
Ignoran o quieren ignorar, que la condición sexual no
se reduce a concebirla como la exclusiva existencia binaria de mujeres y
hombres, desconociendo a seres humanos con otras características.
En
verdad hace tiempo que la ciencia ha demostrado que eso no es así. Que
hay personas, y no pocas, que no responden a esas condiciones paralelas.
Más aún, ya se reconoce y se admite que más del 12% de la
humanidad no responde a esa condición en tanto sus estructuras
hormonales no están conformadas solo por cromosomas XX o XY, como se
estuvo afirmando durante muchos años.
Ya se ha demostrado que en un
cuerpo humano pueden darse combinaciones diversas de esos cromosomas,
conformando estructuras de pensamiento, y por tanto comportamientos o
actitudes, que no responden a los modelos únicos de hombre o mujer, y
que incluso poseen estructuras corporales que no se corresponden a esas
condiciones.
Solo para dar algunos ejemplos, nos permitimos
referirnos al estudio realizado por Murat Altinay (psiquiatra de
Cleveland Clinic) y su equipo de colaboradores, quienes establecieron
que el cerebro de las personas transgénero (que presentan una identidad y
expresión de género diferentes a su sexo biológico) tienen un mayor
espesor de la corteza cerebral en el área de circunvalaciones del
cerebro ubicada en la parte frontal, la que a su vez envía proyecciones
al resto del sistema nervioso.
Se trata de un estudio probado, que
remite a la aceptación de conceptos como la “disforia sexual”, definida
como el distanciamiento que puedan sentir las personas frente a la
estructura sexual de su propio cuerpo.
Esto implica la separación
de sus sentimientos y emociones respecto a sus órganos sexuales, y hasta
el rechazo a los mismos; constituyendo una identidad de género
diferente a la asignada al nacer, o a las características físicas
relacionadas con su sexo.
La obligación de quienes aprueban y
proclaman códigos -si optan por respetar la ciencia y los derechos de
todas las personas- es reconocer las realidades sociales y legislar para
que esos grupos humanos no sean discriminados; garantizandoles todos
sus derechos en cuanto a acceso a servicios de todo tipo, incluidos
servicios médicos, derechos laborales o de otro cualquier tipo.
El MC repudia ese brutal atropello y exige su inmediata revocación.
Por la Coordinación Central del Movimiento Caamañista-MC:
por Narciso Isa Conde.
31-08-2021, Santo Domingo, RD /....,
"EL NUEVO GOBIERNO EN PERÚ ES UN PASO POSITIVO Y DEBEMOS APOYARLO CRÍTICAMENTE”
El análisis de James Petras en CX36, 26 de julio de 2021...,
El
cambio en Perú es un paso positivo, dijo James Petras en Cx36. Luego de
la proclamación de Pedro Castillo como presidente, indicó que
representa a sectores multiclasistas y que "no podemos esperar una gran
transformación.
https://archive.org/details/2021-07-26-james-petras …
VAMOS AL 34 ANIVERSARIO.EL18DE SEPTIEMBRE 2021.EN EL BROOK PARK.2:PM.-COMUNICARSEAL TELEFONO1(718)2926137.
LEGALIZACIONPARA
TOD@S.FESTIVAL MULTIETNICO,MULTICULTURA Y MULTIRRACIAL.ARTISTAS DE NEW
YORK.COMUNICARSEPARA PARTICIPAR.BIENVENID@S...,
Cuba.[Libro] La Revolución Cubana y el marxismo latinoamericano x Néstor Kohan / Nahuel Scherma. 
![Telemundo Logotipo]({"default":"//static-global-s-msn-com.akamaized.net/img-resizer/tenant/amp/entityid/BB8DpNw.img?h=16&w=16&m=6&q=60&u=t&o=t&l=f&f=png"})
Telemundo..., ÚLTIMA HORA.SOMOS 30 MILLONES.?,LOS INDOCUMENTAD@S EN LOS EE.UU...,
PODERPOPULARCOMUNITARIO.ÚLTIMA HORA.LEGALIZACION AHORA PARA TOD@S L@S INMIGRANT@S. 2 DAGOSTO DE 2021.
People Power.Para Leer todo Clic.
Aquiiii.
PODERPOPULARCOMUNITARIO https://poderpopularcomunitario.blogspot.com/Nueva York lanza programa de asistencia financiera para indocumentados excluidos de ayudas federales por pandemia.
| La iniciativa, que contempla fondos por unos 2,100 millones de dólares, podrá beneficiar a cerca 275,000 trabajadores inmigrantes que no han calificado a ningún tipo de auxilio económico por no tener sus documentos en regla. ¿Cómo saber si puedes aplicar a este beneficio? Te contamos los detalles. Ver Más > |
Cómo el Atlantic Council y otros think tanks neocon están ayudando a Estados Unidos a impulsar la falsa campaña "Origen del virus" utilizando pequeños grupos de científicos y pseudocientífugos como tapadera.
por Lee Siu Hin...,
7/31/2021
Primera parte: http://www.actionla.org:8080/actionla/front/detailed3.jsp?newsId=1942&
El Premio Ig Nobel 2020 (un premio satírico otorgado anualmente para celebrar logros inusuales o triviales en la investigación científica) para Management fue otorgado a cinco sicarios profesionales en la provincia china de Guangxi, que lograron un contrato para un trabajo enganchado (un asesinato realizado por dinero) de la siguiente manera: Después de aceptar el pago para realizar el asesinato , Xi Guang-An luego a su vez subcontrató la tarea a Mo Tian-Xiang, quien a su vez subcontrató la tarea a Yang Kang-Sheng, quien a su vez subcontrató la tarea a Yang Guang-Sheng, quien a su vez subcontrató la tarea a Ling Xian-Si. Cada sicario subcontratado recibía un porcentaje menor de la cuota, y nadie realizó un asesinato. Ling no estaba feliz de conseguir un corte tan pequeño, así que fue a la persona que planeaba el golpe, le rogó que fingira estar muerto para que Ling pudiera obtener el dinero; la persona a su vez llamaría a la policía y todos los sicarios serían detenidos; interesante.
Eso es exactamente lo que está sucediendo en este momento cuando el presidente Biden y los republicanos neoconservadores de derecha están resucitando y difundiendo con saña la teoría de conspiración sin fundamento del "Wuhan Institute of Virology man-made virus lab-leak", iniciada por los republicanos de extrema derecha y el expresidente Trump el año pasado. Este escenario acusa a China de provocar el desastre mundial de la pandemia de COVID-19 que ya ha provocado 197 millones de contagios y 4,2 millones de muertes. (Las visiones demócratas y republicanas de la conspiración son diferentes, que se explicarán más adelante).
En lugar de trabajar juntos en cooperación con China y la Organización Mundial de la Salud (OMS) para centrarse en la lucha contra el COVID-19, que resurgirá a finales de este año, Estados Unidos está perdiendo más tiempo pidiendo una investigación internacional de China y desacreditando la conclusión anterior de la OMS de que la teoría de un virus de fugas de laboratorio en China es "altamente improbable". El 26 de mayo Biden pidió a su agencia de inteligencia que emita un informe en un plazo de 90 días, es decir, en algún momento de agosto. Si tiene éxito, será una hoja de ruta para que Estados Unidos lance un movimiento de responsabilidad COVID contra China en los próximos años.
Según nuestra investigación, a diferencia de la fallida campaña de propaganda de "filtración de laboratorio" de Trump el año pasado, la campaña científica falsa de la administración Biden es una campaña científica bien organizada de arriba hacia abajo por neoconservantes anti-China. Es un impulso de políticos de extrema derecha como el representante Mike Gallagher (R-Wis.), el senador Roger Marshall (R-Kan.) y otros, y está siendo ejecutado por think tanks anticomunistas neocon como el Atlantic Council, el Hudson Institute, el Center for the New American Security y otros. Están coordinados por think tankers belicistas neoconservadores de élite de DC como Yu "Miles" Maochun, David Feith, etc. Reunirán a pequeños grupos de científicos biológicos y médicos del Broad Institute del MIT, Harvard, entre otros, así como a "expertos" no entrenados médicamente como Nicholas Wade, los pseudocientíficos racistas, el reportero neocon del Wall Street Journal Michael Gordon y otros, para construir un grupo de trabajo ad hoc para lanzar una falsa campaña "científica" de base. Su intención es silenciar las voces mayoritarias y legítimas de la comunidad científica que creen que el virus COVID-19 proviene de orígenes naturales. Quieren pedir una investigación de Estados Unidos y presionar para una segunda misión de la OMS que apoyará la teoría de conspiración infundada de Estados Unidos.
Es un libro de texto-EE.UU. estilo de inteligencia militar paso a paso "autodirigido y auto-actuado" estafa de operación encubierta. Los neoconservados de Chinaphobia DC fantasean con que pueden controlar el mundo fabricando "evidencia" durante su propia investigación para probar que China filtró el virus. Luego pedirán sanciones internacionales contra China, exigirán una compensación financiera masiva, presión política directa para socavar al gobierno chino y su influencia en todo el mundo.
Entre marzo y junio, coordinaron docenas de "informes" para difundir teorías de conspiración infundadas en los medios de comunicación y los círculos académicos y neocon de los think-tank bajo el disfraz de "ciencia", pidiendo una rehacer la reciente investigación de la OMS sobre cómo se originó el virus en China a principios de este año. No en vano, el momento coincide con el llamado de Biden el 26 de mayo para un informe de inteligencia dentro de los 90 días sobre la responsabilidad de China por las fugas de laboratorio y el origen del virus; lo más probable es que el informe cite muchas "pruebas" de estas "fuentes" de los think-tank.
Las cartas abiertas de los "científicos"
A principios de este año, cuando la OMS envió un equipo de investigación científica a Wuhan, China, concluyó que no había evidencia para apoyar la teoría de la fuga de laboratorio, concluyendo que el virus se originó en otro lugar. Recomendaron que se siguiera investigando en diferentes países. Darse cuenta de que la retórica política sin fundamento contra los científicos no funcionaría; Los políticos estadounidenses cambiaron de táctica y comenzaron a reclutar "científico" contra científico.
Con el fin de impulsar sus agendas ocultas, reclutaron biólogos y profesionales médicos como portavoces que usarían trampas científicas para reforzar sus afirmaciones engañosas de que China había mentido sobre la fuga del laboratorio del virus. Luego se coordinaron con entrevistas con medios de derecha para amplificar sus demandas de una investigación de segunda etapa sobre China, dando la impresión de que hay un gran sector de la comunidad científica (incluidos científicos de la Universidad de Harvard) que piden la investigación de la OMS liderada por Estados Unidos.
La primera investigación de la OMS tenía "demasiados" científicos chinos y ningún científico occidental/estadounidense (respaldado por la CIA) en el equipo. Quieren excluir a todos los científicos chinos y solo permitir que los científicos occidentales (respaldados por la CIA) en el equipo para una segunda investigación de la OMS para que Estados Unidos pueda manipular los resultados para sus propios objetivos políticos.
Sin embargo, dado que la abrumadora mayoría de la comunidad médica profesional, los científicos y los médicos de todo el mundo no apoyan la teoría de la conspiración, ningún científico o profesor médico / biológico respetable o prominente arriesgará su reputación o carreras para apoyar una teoría que no está respaldada por datos duros o revisiones por pares.
En la comunidad científica, es un entendimiento común que para que los científicos ofrezcan una afirmación científica (o descubrimiento), necesitan pasar al menos un mínimo de medio a unos pocos años para investigar el tema, recopilar suficiente fecha para analizar y publicar un artículo académico de nivel "Science Citation Index" (SCI), con revisiones por pares para aprobar su precisión. Este es un requisito básico para el trabajo científico con el fin de separar la especulación de la ciencia dura.
Obviamente, un artículo académico para concluir que la hipótesis de que el COVID comenzó en WIV como una fuga de virus hecha por el hombre no puede estar lista dentro de los 90 días; sin ser capaz de presentar un documento SCI o datos duros para probar su afirmación, en el mundo profesional sólo contará como una teoría salvaje no probada - ninguna de las principales asociaciones médicas profesionales, universidades, o funcionarios de salud internacionales respaldará una teoría no revisada por pares, no probada y no se unirá a su llamado a lanzar ninguna acción salvaje.
Por lo tanto, hasta ahora sólo unas pocas docenas de profesores o investigadores biomédicos de nivel medio o bajo, actuales o anteriores, están abiertamente involucrados en este esquema; no es sorprendente que la mayoría sean hombres blancos de los Estados Unidos, con algunos otros "socios" internacionales del Reino Unido, Australia y Francia.
El 14 de marzo, justo después de que el equipo de investigación de la OMS concluyera su gira por China y publicara su hallazgo, se publicó una carta abierta de unas pocas docenas de científicos (y no científicos) en el Wall Street Journal, el New York Times y otras publicaciones, desacreditando con saña los hallazgos de la OMS, difundiendo rumores, atacando racialmente a China y pidiendo otra investigación de la OMS dirigida a China.
Lo más notable es que hay dos de estas letras abiertas: las letras del 14 de marzo y las del 14 de mayo.
La carta del 14 de marzo con 25 co-firmantes incluyó a varios bio-científicos de todo el mundo, pero extrañamente la carta también incluyó a firmantes de varias profesiones no médicas: áreas de ingeniería no relacionada con la biología (ECP) e incluso antecedentes de maestría en administración de empresas (MBA).
La carta del 14 de mayo con 18 co-firmantes, publicada en la prestigiosa revista Science Magazine, son casi todos profesionales biomédicas.
Extrañamente, la carta del 14 de marzo recibió más publicidad. Fue mencionado en el Wall Street Journal y el New York Times; la carta del 14 de mayo de los firmantes más "profesionales" recibió menos atención de los medios corporativos.
La mayoría de los co-firmantes de estas dos cartas que tienen una formación biomédica son profesores o investigadores universitarios de rango medio, no tomadores de decisiones clave para sus departamentos universitarios o institutos de investigación– solo firmaron las cartas como individuos.
Con una mirada más profunda, encontramos que los co-firmantes más importantes de estas dos cartas no son biocientíficos, sino personas de los think tanks (no accidentalmente, son investigadores o profesores que no tienen títulos bioménicos).
Para la carta del 14 de marzo fue Jamie Metzl, un miembro senior del Atlantic Council, un think tank neocon con una larga historia de tener agendas anticomunistas/ anti-China/anti-Rusia, sirviendo al Consejo pro-Estados Unidos. la agenda de hegemonía global de los estados clientes con engaños fabricados que apoyan las acciones encubiertas, golpes militares y las invasiones de Estados Unidos y sus aliados. El liderazgo del Consejo incluye a muchos ex altos funcionarios militares y de inteligencia de Estados Unidos que reciben fondos sustanciales en el extranjero y llevan a cabo actividades que "generalmente se alinean con las agendas de los gobiernos extranjeros". Sus principales donantes en 2018 fueron Facebook y el gobierno británico, según Wikipedia.
Antes de unirse al Atlantic Council, Metzl, un político y escritor de tipo famoso, fue vicepresidente ejecutivo de la Asia Society (un think tank neocon para expresar los intereses de Estados Unidos en Asia, en particular promoviendo sus posiciones anti-China/anti-Corea del Norte). Desarrolló y dirigió la Iniciativa de Jóvenes Líderes de Asia 21 de Asia Society, un programa de desarrollo de liderazgo panasiático-pacífico. Había servido a la administración Clinton como director de asuntos multilaterales y humanitarios en el Consejo de Seguridad Nacional y en el Departamento de Estado de los Estados Unidos como asesor principal del subsecretario de diplomacia pública, asuntos públicos y tecnología de la información, además de ser coordinador principal de información pública internacional. También se ha desempeñado como subdirector de personal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado bajo el entonces senador Joe Biden, según la Wikipedia.
En cuanto a la carta del14 de mayo, el co-firmante de "mover y agitar" fue Benjamin E. Deverman del Broad Institute del MIT y Harvard en Cambridge, MA. Si bien es un científico respetado de alto rango y el Instituto Broad es una institución de investigación médica altamente reconocida a nivel mundial, uno de sus colegas y co-firmantes del Instituto, Yujia Alina Chan (quien también co-firmó la carta del 14 de marzo), claramente es un teórico de la conspiración anti-China pro-"Wuhan lab leak". Ha utilizado repetidamente sus credenciales del Instituto para difundir mejor su mensaje al mundo académico y a los medios corporativos. Su acción promoviendo una teoría de franja salvaje no académica con mensajes chinafóbicos (ella es china china que vive en los ESTADOS UNIDOS) ya había sido ampliamente desacreditada por la comunidad bioménida. Está claro que alguien de más alto nivel en la organización – esto podría ser Deverman – dio su aprobación para que ella hiciera esto.
Estas dos cartas abiertas, junto con las "investigaciones" del Wall Street Journal y el New York Times, han ayudado a los políticos estadounidenses a exagerar el tema desde marzo. Para mayo, basándose en el "bombo", Biden decidió pedir el informe de inteligencia en un plazo de 90 días, un espectáculo político paso a paso bien coordinado. En comparación, a principios de julio más de 1.200 científicos de todo el mundo emitieron una declaración en The Lancet, la revista médica más respetada del mundo del Reino Unido, criticando la decisión del primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, de levantar la mayoría de las restricciones de COVID el 19 de julio, el llamado "Día de la Libertad", mientras las infecciones aumentaban, había advertencias de escasez de supermercados y él mismo se vio obligado a autoaislarse debido al COVID entre sus contactos cercanos. La declaración en the Lancet casi no recibió gran atención de los medios corporativos.
Debido a que estas son cartas falsas, no es sorprendente que algunos co-firmantes de las cartas más tarde se retractaron y aclararon públicamente que no están apoyando la teoría de fugas de laboratorio de virus hecho por el hombre.
Pamela Bjorkman, profesora de Biología e Ingeniería Biológica en el Instituto de Tecnología de California (Caltech) en Pasadena, CA, es una de las co-firmantes de la carta del 14 de mayo. En una carta reciente a TWiV, o This Week in Virology, un podcast semanal sobre virus, afirmó que era "ingenua" al firmarlo y que lo había hecho porque esperaba recibir más fondos para su investigación. "Pensé que la carta tendría el efecto de provocar más fondos para la búsqueda de virus naturales en reservorios animales, que personalmente siempre he asumido que representan el origen de las infecciones por SARS-CoV-2 en humanos", dijo. "Tal vez ingenuamente, no anticipé que la carta se usaría para promover la hipótesis del origen del laboratorio", explicó sobre haber firmado la carta.
Otro co-firmante de la carta del 14 de mayo, el profesor Michael Worobey, jefe del Departamento de Ecología y Biología Evolutiva de la Universidad de Arizona en Tucson, AZ, también se pronunció recientemente en contra de la "mala interpretación" de sus puntos de vista sobre el escenario de filtración de laboratorio, según la agencia de noticias Xinhua.
El 23 de julio, retuiteó una publicación de la Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins que expresaba su apoyo a "un origen animal del SARS-CoV-2", diciendo que al volver a publicar el post estaba tratando de "explicar por qué (sigo) pensando que un origen zoonótico del SARS-CoV-2 es más probable que un escenario de fuga de laboratorio, a pesar de que firmé 'The Science Letter'".
Sin
embargo, no están mencionando quién les había estado pidiendo que
firmaran la carta sin hacer su propia revisión seria, y quién podría ser
la persona que prometa fondos si van a firmar una petición que no
redactaron. No parece que una fundación de investigación académica
importante les estaría preguntando, más probablemente un think tank no
académico u organización de tipo cabildero con conexiones políticas de
DC, o que sería prometedora fondos federales (la investigación de origen
sars-CoV-2 es un tema muy sensible, lo más probable es que sólo el
gobierno financiará tales proyectos de investigación.)
Los Think Tanks
Entonces, ¿quién está ayudando a los políticos a fabricar conspiraciones y quién está dirigiendo el bombo de los medios? Son los think tanks neocon de extrema derecha, en su mayoría dentro de la Circunvalación, los que están dirigiendo la tarea. Según Mint Press, la teoría de la filtración de laboratorio tiene un parecido sorprendente con el engaño de las armas de destrucción masiva de 2002, no solo porque uno de sus actores clave es literalmente el mismo periodista que utiliza potencialmente las mismas fuentes anónimas, sino también por el apoyo político y mediático bipartidista que goza.
David Asher, un exfuncionario del gobierno de Estados Unidos que sirvió en el Departamento de Estado de Estados Unidos el año pasado, fue el responsable de fabricar los rumores que manchaban el WIV de China (el laboratorio al que Estados Unidos acusó originalmente de filtrar el virus COVID). Asher mencionó recientemente en una entrevista con medios estadounidenses que el gobierno de Estados Unidos debería ofrecer una "recompensa de US$10 a US$15 millones" para "seducir" a aquellos "altos funcionarios" chinos que conocen la "verdad" del brote de COVID para desertar a Estados Unidos y decirle a Estados Unidos lo que quiere escuchar.
Este "investigador principal" que actualmente trabaja para el Instituto Hudson, un think tank conservador estadounidense, incluso dijo que el gobierno estadounidense debería enviar agentes de la CIA para ayudar a esas personas a "huir" de China a Estados Unidos, como lo hizo con la Unión Soviética, según la investigación de los medios chinos.
Una teoría de la conspiración que está fuera de la nada y que está siendo avanzada por periodistas sin antecedentes médicos o pseudocientíficos debe ser empaquetada como ciencia "dura". Necesita que los principales think tanks políticamente vinculados den respaldos creíbles – al igual que el reempaquetado de Wall Street de la deuda tóxica en bonos con calificación AAA que condujo a la crisis financiera de 2008.
La historia de conspiración de Nicholas Wade sobre la "filtración de laboratorio de Wuhan" es un ejemplo de un reportero científico sin ningún fondo académico creíble en investigación biomédica. Con el fin de reempaquetar su teoría de la conspiración y darle una apariencia científica, fue invitado a legitimar su trabajo hablando en diferentes think tanks. Una de esas oportunidades fue dar una charla en el Council on Foreign Relations (CFR), un think tank anticomunista de derecha, donde habló en su podcast del 8 de junio con el presentador James M. Lindsay. Lindsay es el vicepresidente principal de CFR y un halcón de élite del establishment que ha escrito un libro elogiando al ex presidente George W. Bush como "un líder fuerte y decisivo con una visión coherente del mundo" para liderar una "revolución en política exterior".
Es importante tener en cuenta que en este concurso de popularidad de conspiración de "fuga de laboratorio" no todos los think tank de conspiración anticomunistas / anti-China se crean iguales. Es necesario separar a aquellos que son motores y agitadores de los principales tomadores de decisiones neocon, como el CFR, el Instituto Hudson y el Atlantic Council, y los otros que son solo pequeños forasteros.
Es evidente que hay algunos grupos aparentemente muy pequeños de organizaciones/individuos que son "designados" para hablar y son destacados por los medios de comunicación y respaldados por los principales think tanks neocon; hay otros que no tienen su bendición y que no están en este círculo.
Un ejemplo de ello es Bioscience Resource Project, un think tank con sede en Ithaca, Nueva York, que dirige el Independent Science News. El organismo de control mediabiasfactcheck.com, etiqueta esto como una organización de conspiración-pseudociencia que difunde la teoría de la conspiración-pseudociencia sobre los transgénicos. También van a toda máquina en la publicación de muchas teorías de conspiración de filtración de laboratorio de COVID-19; sin embargo, excepto en unos pocos círculos de conspiración, sus informes nunca son destacados por los principales think tanks, políticos o grandes medios corporativos.
David Relman, profesor de microbiología e inmunología en la Universidad de Stanford, dijo en una reunión en línea que es preocupante que la investigación del origen del virus se haya politizado profundamente. Se ha llegado a un punto en el que es "imprudente y poco útil" compartir una opinión sobre el origen, ya que muchas personas tienen opiniones fuertes sobre qué escenario es más probable, dijo, según los informes de los medios chinos.
Los think tanks neocon han logrado intimidar a los científicos para que no hablen abiertamente sobre cómo el virus podría no ser causado por el hombre y filtrado de WIV. Al redbaiting ellos, los han etiquetado como individuos codiciosos con vínculos financieros con China. Es completamente engañoso porque los científicos que trabajan con universidades chinas no son necesariamente portavoces de alquiler en China. Al mismo tiempo, elogian a los pseudocientífugos neoconservadoras racistas por difundir su teoría de la conspiración.
Los Pseudocientímicos
Debido a que solo unas pocas docenas de científicos de todo el mundo elegirán arriesgar su reputación académica para unirse a la campaña de conspiración, y a menudo son demasiado blandos para difundir retórica públicamente, hay una necesidad de encontrar otro grupo de propagandistas que tengan algún tipo de antecedentes de celebridades tecnológicas para hacer el trabajo, y aquí es donde entran los pseudocientíficos. Por lo general, son escritores de ciencia para las revistas de ciencia popular o secciones de ciencia de periódicos, no son biocientíficos ni han hecho ninguna investigación biomédica relacionada ni han publicado ningún artículo científico sci revisado por pares. Escriben informes "investigativos" sobre la teoría de la "fuga de laboratorio" fingiendo saber de lo que están hablando. Sin embargo, dado que en realidad no son bio-científicos, ningún instituto de investigación internacional o universidades respaldarán sus escritos. Los think tanks entran en escena bendiciendolos.
Sobre la base de los registros abiertos, mucha evidencia muestra que trabajan codo con codo: los programas de entrevistas de pseudociencia (medios de comunicación) y los think tanks les darán legitimidad académica para cubrirse.
A principios de mayo, The Bulletin of the Atomic Scientists (BAS, una revista muy respetada dirigida por científicos) volvió a publicar una publicación de blog de Medium del polémico escritor de ciencia Nicholas Wade, un pseudocientífico desacreditado y racista. Su libro de 2014, "A Troublesome Inheritance: Genes, Race and Human History", sostiene que la humanidad podría dividirse genéticamente en tres grupos distintos : africanos, caucásicos y asiáticos orientales , y que cada uno es lo suficientemente genéticamente distinto entre sí como para calificar como subespecie, según mint press.
En el artículo que apareció en BAS recicló la afirmación infundada de que el COVID se había escapado del Instituto de Virología de Wuhan.
Su evidencia era escasa, sólo una teoría que descansaba sobre un terreno inestable, pero debido a que fue publicado por el BAS, inmediatamente recibió mucha atención, especialmente de los medios liberales / progresistas antibelicista. Más problemático es que una fuerza neocon detrás de Wade, el Consejo de Relaciones Exteriores, puede haber ayudado a que su artículo sea aceptado por BAS.
A pesar del hecho de que Wade no tiene ninguna evidencia nueva (o ninguna) creíble de una fuga de laboratorio, y no es un científico capacitado, ha estado recibiendo mucha atención de científicos aparentemente muy "inteligentes" y periodistas progresistas críticos. Según mint press, BAS se negó a explicar por qué habían aceptado un artículo de conspiración de un conocido pseudocientífico racista. Muchos creen que las fuerzas (y el dinero) detrás de él habían invertido fuertemente en promoverlo.
La "evidencia"
El año pasado, medios estadounidenses afirmaron que una "científica" que se dedicaba a la investigación sobre el coronavirus en la Universidad de Hong Kong (HKU) en China había "desertado" a Estados Unidos. Pero la mujer Yan Limeng era en realidad un empleado ordinario de HKU que no es un experto de la zona y no sabía nada sobre el WIV. Pero con el fin de satisfacer las necesidades de las fuerzas anti-China que la trajeron a los Estados Unidos para probar la "teoría de la fuga de laboratorio", optó por fabricar sus credenciales y la historia de WIV. Inicialmente fue la "estrella" de los medios estadounidenses, pero tan pronto como no pudo respaldar su afirmación, los medios liberales la abandonaron, pero Fox TV de Rupert Murdoch todavía respalda sus historias.
El 24 de mayo, otra de las publicaciones de Rupert Murdoch, el Wall Street Journal, publicó una "revelación exclusiva", el llamado "Informe sobre el personal enfermo en el laboratorio de Wuhan alimenta el debate covid-19". La "evidencia" no se basó en nada : provenía de un informe de inteligencia de Estados Unidos que citaba a "funcionarios actuales y anteriores" no identificados que afirmaron que los investigadores del Instituto de Virología de Wuhan "fueron al hospital en noviembre de 2019, poco antes de un brote confirmado" de COVID-19.
Un día después, el 25 de mayo, el secretario de Salud y Servicios Humanos, Xavier Becerra, al hablar en la Asamblea Mundial de la Salud de las Naciones Unidas, exigió una investigación "transparente" sobre los orígenes del COVID-19.
Luego, el 26 de mayo, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, pidió a la "Comunidad de Inteligencia" que investigara si el COVID-19 surgió "de un accidente de laboratorio" y "me informara en 90 días", según el WSWS.
El autor del artículo del WSJ es Michael R. Gordon, el mismo reportero que en 2002 afirmó que tenía la llamada "evidencia" de "armas de destrucción masiva iraquíes" que condujeron a la invasión estadounidense de Irak que resultó en la muerte de cientos de miles de iraquíes, la destrucción del país y luego a la guerra civil siria. , el ascenso de ISIS que mató a cientos de miles de sirios, y la destrucción de ese país también.
When this person worked for the New York Times 19 years ago, he hyped an article about Iraq "trying to acquire nuclear weapons" and "purchasing aluminum tubes used to enrich uranium centrifuges." This article was widely quoted by high-level U.S. government officials and became an important basis for the Bush administration to launch the Iraq war. Does such a person who has a history of falsifying major news and causing extremely bad consequences have any credibility to speak of the “lab-leak theory”?
Gordon mentioned other people in his article: former U.S. official and Hoover Institution visiting fellow Yu Maochun, and Hudson Institute researcher David Asher.
Yu “Miles” Maochun is a famous neocon anti-communist/anti-China scholar, born and educated in socialist China but who has chosen to act against his motherland and move to the U.S. He currently teaches East Asia and Military History at the United States Naval Academy in Annapolis, MD. He has written books such as “The Dragon's War” to viciously attack China and suggest the U.S. should launch a military campaign in the region. He was principal China policy and planning adviser to former United States Secretary of State Mike Pompeo during the Trump era.
David Asher, is the Hudson Institute researcher focusing on U.S. foreign policy in Asia, economic and financial policy toward the U.S., and a former Adjunct Senior Fellow at the Center for a New American Security (CNAS). He has been working at the U.S. Department of State for the past 25 years where he “played a senior role in numerous economic and financial pressure campaigns involving defiant states, terrorist organizations, drug cartels, and weapons proliferation networks,” including North Korea, Iran and ISIS, according to his bio at the CNAS website.
On June 6th David Asher and Yu Maochun published a so-called “report” under the Hudson Institute’s banner, entitled “A Just Response to Beijing’s COVID-19 Abuses.” Besides spreading the baseless “WIV lab leak” conspiracy theory, they offer the Biden administration "advice" how to sanction China for "war crimes" for manufacturing biological and chemical weapons. They call for civil claims against China “if that government does not provide substantive cooperation, including direct access to physical evidence, within a specified time frame.”
The report’s other co-authors, according to their bios, have very close past and current connections to the U.S. Department of State, Pentagon and the intelligence community. These DC-bureaucratic elite war monger neocons with long histories of interests against North Korea, Iran, Syria and China are:
David Feith, Adjunct Senior Fellow of the Center for a New American Security, was a former Trump State Department official, U.S. Deputy Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs. Before that he was an editorial writer for the Wall Street Journal in Hong Kong.
Matthew Zweig, former Senior Fellow at the Foundation for Defense of Democracies (FDD), “produces accurate and timely analyses, identifies illicit activities, and provides policy options – all with the aim of strengthening U.S. national security and reducing or eliminating threats posed by adversaries and enemies of the United States and other free nations,” according to the FDD website. Zweig “served as the Senior Sanctions Advisor in the Office of the Special Representative for Syria Engagement” at the State Department, also worked interagency partners, multinational counterparts, and others to help implement the “anti-Assad economic pressure elements of the administration’s Syria strategy.” From 2001 to 2018, Zweig served on the House Foreign Affairs Committee, according to his FDD bio.
Thomas DiNanno is an Adjunct Fellow at the Hudson Institute. He served as a professional staff member on the House Permanent Select Committee on Intelligence and Assistant Secretary of State of the Arms Control, Verification and Compliance Bureau from 2018-2021. He was also assistant administrator at the Department of Homeland Security’s Federal Emergency Management Agency “where he oversaw nearly $5 billion in counter-terrorism programs and national preparedness initiatives that focused on resilient public safety communications systems, national continuity planning, and cyber-security initiatives,” according to his bio.
They’re not just a circle of “friends” connected together out of political convenience; further investigation found that they have all been well connected for a while. Michael Gordon also has very close connections with the Center for a New American Security (CNAS) where David Feith from CNAS is spearheading calls for “transparency” with COVID origins following “his” WSJ “revelations” and Fox TV; and they are connected to the Council on Foreign Relations (CFR) where they recently invited Nicholas Wade to speak.
They have such close and closed neocon, political media, think tank, pseudo scientist inner-circle connections, no wonder it sounds like just one big happy family.
The Politicians
There’s no doubt that at the top of the “WIV virus leak” deception-making food-chain there will always be the politicians and the think tank alliance who take the lead and where it is Joe Biden/Nancy Pelosi on the Democratic side, Donald Trump/Tom Cotton/Ted Cruz/Mike Gallagher on the Republican side, with their common goal to politically undermine China; only the rhetoric is slightly different.
U.S. politicians mostly come from a lawyer background – they certainly don’t know anything about molecular biology – and they need scientists, think tanks and journalists to help them achieve their political goals.
Picture the politicians as the “boss” at the top-of-the chain-of-command, the think tanks as the “fixers,” the media as the “stereo-amplifiers,” and the scientists (who are supposed to be the most important part of this scientific investigation) are merely at the bottom of the chain of command, the “foot-soldiers” of all of those above.
“Scientists” and pseudoscientists who’re calling for an investigation into the “lab-origin” represent only a small fringe number of the scientific community. Therefore it is necessary for think tanks and media to hype their significance to make them look “big.” Meanwhile, they will use any means to discredit – even bring dirty-war type toxic and violent threats into the scientific community against any scientists who oppose the “lab-leak” theory, in order to shut them down. For the past several months, several bio-scientists who are against the “lab-leak” theory have been harassed by the media and the politicians.
Historically, most neocon think tanks are Republican-based, and academia/research institute “scientists” on the other hand, are more liberal/Democratic Party oriented, while both sides are accusing China of having “leaked the virus.” Neocon think tanks are accusing China of making manmade bio weapons that they deliberately leaked to the world; while academia/research institutes “suspect” WIV was working on a non-military project and accidently leaked the virus.
Why is there a difference? The possible explanation is based on their track record: neocon think tanks are mostly non-biomedical science related warmongers, they shamelessly lie for a living; while academia/research institutes are scientists who pride themselves in being able to say “I am the expert.” They worry that if their deceptions go too far, they could backfire on them later and they would be facing academic condemnation and even lose their comfortable ivy tower jobs.
Their difference also leads to the open air stupid dog fights between think tanks/ Republican politicians vs. academia/research institutes/Democratic politicians over who the real “experts” are. While Republicans accuse Democrats/Biden of being “too soft” on the “virus origin” probe, liberal media like Politico fight back, accusing “Republicans dive into the politically fraught push for Covid's origin story” (6/4/2021). Even the name calling in the May 27th CNN interview, where Marc Lipsitch from Harvard T.H. Chan School of Public Health (a co-signer of the May 14th open letter), insisted China “lied” and there is the possibility of a “lab leak.” But when he ask by CNN host to comment Dr. Robert Redfield, Trump’s former director of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), when Redfield offered his “lab leak” conspiracy theory at the earlier interview, Lipsitch accused saying that Redfield did not “know what he is talking about.”
Besides the usual “anti-China” suspect Arkansas Republican Senator Tom Cotton (who had been leading the “Wuhan virus lab leak” conspiracy campaign early last year even before former President Trump start saying it, U.S. politicians like Rep. Mike Gallagher (R-Wis.), Sen. Roger Marshall (R-Kan.), Rep. Jim Banks (R-Ind.) and so on, also took this opportunity to call for their own congressional investigation political theater in recent months.
U.S. senators including Marco Rubio and Bob Menendez on the other hand sent a letter to President Joe Biden on July 28th asking the administration to take three steps on COVID-19 origins - directing the intelligence community to continue investigating, working with allies and partners to "use all available resources and tools" to pressure Beijing into permitting an investigation in China.
Senator Ted Cruz of Texas on the other hand, is a good example how a politician acts when their political future is at the stake: they need to find a political hype. After his failure on COVID spreading and the disastrous Texas storm response early this year, he began hyping the “lab-leak” theory for his personal political future. Cruz's allegations are similar to wild claims made by other US politicians. Texas is one of the worst states in the U.S. in terms of confirmed COVID-19 cases but obviously he has not focused on effectively responding to the epidemic.
Former President Trump and his far-right anti-communist Republicans began spreading “China virus” fringe conspiracy theories last summer but other than a lot of loud propaganda they never offered any concrete evidence to prove their claim; their actions went nowhere, only becoming material for TV jokes for the liberal media.
Now Biden and the Democrats want to distract the public from his own failures in handling the pandemic as well as vaccine racism at home and vaccine imperialism abroad. They are recycling last year’s far-right neocon racist anti-China conspiracy campaign. But they understand that political rhetoric won’t be enough; they will need a “systematic” political PR approach. Neocon think tankers with past expertise on fabricated Iraq WMDs, Iran nuclear capacities or Syrian chemical weapons can certainly offer their “services” to the Democratic White House in this latest “WIV virus lab leak” hoax.
Why Now?
Why is the U.S. desperately doing this? And why now? Because the U.S. is facing a desperate COVID resurgence with the Delta variant. Biden has clearly lost the fight against the pandemic. The worst case scenario is that the U.S. could see another peak in the coming winter, with hundreds of thousands of infections and thousands of deaths daily by mid-October. With the possibility of hyper-inflation, even an economic crash, caused by the massive printing of money (the pandemic “stimulus”), it will lead to massive Democratic losses in the 2022 mid-term election. The “Wuhan virus” hoax invented by right-wing Republicans and former President Trump for their election 2020 could still be a great tool for Biden and the Democrats to recycle to distract the public from focusing on the real American issues.
The “man-made Wuhan lab-leak” conspiracy not only would embarrass China, but also could supply a long-term racist political and military strategy for the U.S. to launch a zero-sum cold war against China:
1) Use the virus origin probe to control the World Health Organization (WHO): after Trump took office in 2017, U.S. relations with WHO and other international bodies (such as the World Trade Organization, the United Nations and the Paris Climate Accord) have been growing increasingly sour. Since the beginning of the COVID-19 outbreak in early 2020, WHO has praised China for their anti-pandemic efforts refusing to side with the U.S. against China, which enraged Trump. In April 2020, he announced that the U.S. would halt funding for WHO, and in May 2020 he declared that the United States would “terminate” its relationship with the organization. When Biden took office early this year, he took a “softer” approach by rejoining WHO while behind the scene, he has tried to use political muscle and think tanks as pressure groups to coordinate the massive “virus leak” conspiracy campaign against WHO credibility on dealing with China, in order to oust the top WHO leadership whom the U.S. doesn’t like, and replace it with U.S. puppets. As China Daily says: “It is clear that the US returned to the WHO only to try to take control of it, as the country is by no means content with its status as a member equal to others. Compared with its predecessor, the Biden administration has only intensified the efforts to press the WHO to do the US' bidding, and so make the world health body its puppet.”
2) The use of Chinaphobia rhetoric to blame China for the global health disaster: It has already partially succeeded in the U.S. and the western world, where 60% or more people believe the Trump/Republican “WIV man-made virus lab leak” theory. Although still an unproven fringe racist theory, the U.S. hopes it can hijack the WHO leadership and get it to support the conspiracy. By doing this it will recreate the situation faced by Iraq in 2003 when the U.S. successfully pushed the idea that Iraq had WMDs (weapons of mass destruction, including nuclear and chemical/biological/nuclear weapons that the U.N. prohibited Iraq to have). This conspiracy in the United Nations Security Council gave the U.S. and the western countries license to invade Iraq. With help from neocon think tanks to formulate the strategy, they now want to recycle the same tactic to push for international sanctions and demand compensation to the world for the losses stemming from the pandemic (just like what the U.S. and the western countries had done to Iraq during the UN-imposed sanctions after the first Gulf War of 1990s).
3) Destroy China's global influence: China's Belt and Road Initiative is one of the biggest “fears” of the U.S. Also China’s successful anti-COVID global solidarity diplomacy with Africa, Latin America and South East Asia has certainly made neocons very jealous. They’re dreaming of a simple lab leak hoax that can destroy Chinese credibility around the world, along with facing sanctions to destabilize China.
4) Prevent the growing international call for the WHO to launch a COVID next stage origin investigation from focusing on the U.S., especially on investigating Fort Detrick in Frederick, MD.: Fort Detrick has been the notorious U.S. biological weapons lab where the CIA had their operations. It is well documented that they were using civilians for testing LSD, anthrax and other bio-weapons in communities. Because of their dirty history and many unexplained illnesses that happened in 2019 around the region, many conspiracy theorists suggest Fort Detrick is the “real” site of the COVID virus lab leaks. While there is still no proof, if WHO comes to the U.S. for investigation, it will expose the dark history of Fort Detrick and may find some evidence – it would certainly be a political disaster for the U.S. and a victory for China.
However, China is not Iraq or Syria; Biden will certainly not find any proof, and their actions certainly will fail and backfire on them, dealing them a humiliating political defeat.
So what’ll happen next?
In late July China rejected WHO’s Phase 2 COVID-19 origins study (the so called second-phase study to audit the first WHO COVID origin report done early this year), calling it a “lack of respect for common sense, arrogant toward science” according to statements from the Ministry of Foreign Affairs of the People's Republic of China.
Chinese health authorities and officials from the Wuhan Institute of Virology (WIV) had spoken and slammed the "lab-leak" theory, stressing that no staff of WIV have been infected with COVID-19, and WIV has no viruses that can directly infect human beings. Their voices have been increasingly echoed from the global scientific communities.
While calling the World Health Organization (WHO)'s second phase study proposal on COVID-19 origins politically motivated, Chinese health officials and observers said the next stage study should be carried out in more countries and places around the world on the basis of wide consultations among member states, not in places that have already been inspected.
So China had fight back by submitted their proposal to the WHO on July 29th on how second phase of the COVID-19 origin study should be “an effort to support and coordinate with the organization in tracing the origins of the virus globally,” Foreign Ministry spokesman Zhao Lijian said. The plan emphasizes that the investigation should be led by scientists, based on evidence and carried out in multiple places around the world, Zhao said.
Meantime, on July 17th an online petition organized by Chinese net citizens calling for WHO Fort Detrick probe draws 20 million signatures by July 31st; China further urges U.S. to open University of North Carolina, and publishing data on U.S. sick soldiers who attended the 2019 Wuhan Military World Games to the WHO investigators, incidents that had been reported unusual illness similar to the COVID at 2019 (before Wuhan had first known case in late 2019).
China’s call has been supported by more than 60 countries have appealed to the WHO not to let its origin tracing efforts be politicized.
Since July the U.S. has seeing a COVID resurgence across the country; Biden promised when he took office in January that 70% of Americans would be vaccinated by the 4th of July and that COVID would be under control by summer. However; the U.S. didn’t meet its vaccination target in July, and the new Delta variant has caused a new COVID surge in the U.S. this summer. On July 27th daily cases had reached a hundred thousand, the highest since last February, with the deaths slowly increasing to 500 per day.
On July 21st Massachusetts reported more than 5,000 breakthrough COVID infections and 80 deaths, according to the CBSBoston.com; it’s also the same alarming situation on the other side of the country in Los Angeles County. There on July 23rd it was officially reported that COVID-19 transmission was rapidly rising with the Delta variant: there were 3,058 new confirmed cases of COVID-19 in Los Angeles County and 17 new deaths. For the first time since February 13th there were more than 3,000 daily cases reported, similar to the peak of the outbreak last summer in Los Angeles. However, medical experts say the situation in California and Massachusetts is still better than what is happening in the mid-west and the deep-south, where states with lower vaccination rates are being harder hit in the latest wave, seeing more infections and deaths.
Many scientists worry that based on the latest trends, the U.S. might see COVID cases peak later this year; by mid-October there could be 240,000 daily infections and 4,000 deaths in the worst case scenario, according to the COVID-19 Scenario Modeling Hub.
Yet the U.S. still doesn’t have a national strategy or effective national coordination to combat the virus like China does.
Meanwhile, the U.S. and the western countries are completely ignoring the voice of the more than 60 countries at the WHO, and the Chinese activists’ over 20 million petition.
Anti-science hurts the U.S. where COVID-19 cases and deaths are surging again this summer as the highly transmissible Delta variant is taking hold and vaccination efforts are stagnating in the country.
Along with the rapidly surging cases there is the increasingly fierce anti-vaccination campaign and demonization of scientists. The U.S. is wasting a lot of resources hiring neocon think tanks to push their bogus “Wuhan lab-leak” hoax led by the right-wing Republicans and Biden Democrats for their own selfish political goals. Instead they could be using these resources and efforts to design a better strategy to combat the virus and organize the nationwide vaccination efforts.
COVID
is resurging again in the U.S. and Europe while China completely enjoys
an almost virus-free summer party with a quick economic recovery; a
cold winter is already waiting for the pandemic to go in the wrong
direction in the U.S. and Europe.
About Lee Siu Hin
Lee Siu Hin, a Chinese-American immigrant activist from Los Angeles CA, is the founder and national coordinator of China-U.S. Solidarity Network (CUSN), National Immigrant Solidarity Network (NISN), a long-time community, labor, antiwar and immigrant rights activists for grassroots struggle. He's also a long-time Pacifica Radio KPFK Los Angeles unpaid reporter and producer, war correspondent went to middle-east, Europe, and Africa.
NISN, a grassroots-based national grassroots immigrant activist network; and CUSN, a network of academia and community activists in both countries committed to build a China-U.S. grassroots activist dialogue.
Lee holds Maters of Public Administration (MPA) and Masters of Engineering (Aerospace) from California State Polytechnic University Pomona, Pomona, CA.
Currently working on community medical big data technology and COVID-19 AI medial analytic platform for the inner-city community and the global south.
His latest book “Capitalism on a Ventilator” co-published by Sara Flounders at September, 2020; Chinese edition will be coming soon at later 2021.
National Immigrant Solidarity Network http://www.ImmigrantSolidarity.org
ActionLA Network http://www.ActionLA.org
Activist Video Service http://www.ActivistVideo.org
China-U.S. Solidarity Network http://www.chinadelegation.org http://www.ChinaSolidarity.org
e-mail: ActivistWeb@gmail.com
--National Immigrant Solidarity Network http://www.ImmigrantSolidarity.org
ActionLA Network http://www.ActionLA.org
Peace NO War Network http://www..PeaceNOWar.net
Activist Video Service http://www.ActivistVideo.org
China-US Bi-National Activist Solidarity Network http://www.chinadelegation.org
e-mail: ActivistWeb@gmail.com
Tel: (626)394-0710
https://www.mapuexpress.org/
Mapuexpress es un colectivo comunicacional que cumple 20 años sosteniendo una práctica informativa que rompe hegemonías desde su sitio web. Creado por estudiantes y profesionales mapuche urbanos, el proyecto ha transitado un arduo camino dando voz a comunidades y autoridades ancestrales del pueblo mapuche, nutriendo y reflejando la opinión pública de diversos movimientos sociales desde la óptica del wallmapu. Este es un reportaje radial realizado por la radio Juan Gomez Millas de la Facultad de Periodismo de la Universidad de Chile
El análisis de James Petras en CX36, 21 de junio de 2021.
Firmas de La Haine
- Victoria Aldunate Morales
- Jorge Beinstein
- Carlo Frabetti
- Paco Garabato
- Pedro García Olivo
- Iñaki Gil de San Vicente
- Claudio Katz
- Néstor Kohan
- Georges Labica
- Ángeles Maestro
- James Petras
Ojo con el lente
Foto reportajes…Home BlogWilliam González Huanacune*: “Tacna es una ciudad de frontera y desde siempre ha tenido una relación, casi siamés con Arica.”
Recensión:
Archivo adjunto:
CIPER:2 DE AGOSTO 2021.
https://www.ciperchile.cl
PUEBLO CONCIENCIA Y FUSIL.MIR...,AGOSTO ROJINEGRO.2021.56 ANIVERSARIO DEL MIR CHILENO.
People Power.N:1
Chile. MIR: La rebelión del pueblo se justifica.
People Power.LA PLAZA DE LA DIGNIDAD TOMADA POR POBLADORES SIN CASA EN 1970.
¿Por qué luchamos?
RESUMEN. CEDEMA.2 DE DE AGOSTO 2021
Documentacion.2021
| Mexico | Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario | Comunicado | El Insurgente Nº 210 | |
| 2021 07 15 | Colombia | Ejército de Liberación Nacional (ELN) | Comunicado | Frente de Guerra Occidental Omar Gómez (07-2021) |
| Chile | Resistencia Mapuche Lavkenche | Comunicado | Reivindicación de acciones de sabotaje contra intereses de las forestales Arauco y Mininco |
| Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) | Comunicado | Informe sobre la intervención hondureña |
| FARC-EP (Segunda Marquetalia) | Comunicado | El asesinato del presidente de Haití |
| FARC-EP (Segunda Marquetalia) | Comunicado | Falsos positivos, detrás está Uribe |
| Fecha | País | Grupo | Categoria | Titulo |
| 1996 07 15 | Colombia | Ejército de Liberación Nacional (ELN) | Comunicado | Carta abierta a las organizaciones revolucionarias y democráticas de América Latina y el mundo |
| 2021 07 15 | Chile | Coordinadora Arauco Malleco - Órganos de Resistencia Territorial | Comunicado | CAM reivindica al weichafe Pablo Marchant, asume acciones de resistencia y fija la hoja de ruta para el periodo actual |
| 2021 07 09 | Colombia | FARC-EP (Segunda Marquetalia) | Comunicado | La única lucha que se pierde es la que se abandona |
| 2021 07 13 | Argentina | Resistencia Ancestral Mapuche | Comunicado | Ante la caída en combate del weichafe Pablo Marchant |
as visto La Resurrección de Victor Toro Ramirez Parte # 1
| País | Grupo | Categoria | Titulo | |
| 2021 06 01 | Mexico | Partido Democrático Popular Revolucionario-Ejército Popular Revolucionario | Comunicado | El Insurgente Nº 209 |
| Chile: | Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) | Libro | La experiencia de la Fuerza Central del MIR, 1979-1983 |
| Colombia | Ejército de Liberación Nacional (ELN) | Comunicado | Nueva Comandancia del ELN | |
| 2021 05 01 | Colombia | Ejército de Liberación Nacional (ELN) | Comunicado | Renuncia a los cargos, no a los ideales ni a los principios |
Compartimos con usted úlima publicación del Correo de los Trabajadores.Ver esto en tu navegador. Ver esto en tu navegador. Chile criminal: Identifican osamentas de joven desaparecido. Su cuerpo fue decapitado.
 | |||
|
Chile carcelario: Entrevista con Laura Hernández N., hermana de ＂Ramiro＂. | |||
 | |||
|
Wallmapu: La despedida del joven militante de la CAM.
Chile
Chile. Sindicato convoca a la huelga en mina de cobre Escondida
Resumen Latinoamericano, 28 de julio de 2021. Sostiene que la trasnacional a cargo de la mina solo está interesada en la ganancia y no en...
Chile. Elecciones primarias: la Abstención es el candidato más votado.
Por Pablo Jofré Leal /Resumen Latinoamericano, 19 de julio de 2021. En un universo electoral conformado por 14 millones 500 mil chilenos habilitados para votar, sólo...
-
Brasil. Exigen a Bolsonaro pruebas sobre supuestos fraudes electorales
Resumen Latinoamericano, 2 de agosto de 2021. Partidos políticos denuncian que Bolsonaro infunda acusaciones sin pruebas para eliminar el voto electrónico de cara a los comicios...
-
Ecuador. Huelga de hambre de docentes cumple 21 días
Resumen Latinoamericano, 2 de agosto de 2021. El ayuno que comenzaron más de 30 educadores se opone a la suspensión ejercida por el estado a la...
2 DE AGOSTO 2021
Bolivia… Chile y Perú: ¿el principio del fin? x Gabriela Montaño.
De
cara a los nuevos procesos constituyentes en la región es importante
revisar las lecciones que se desprenden del caso boliviano...,02/08/2021 :: Mundo. Fanon: piel y lenguaje x Sandra Russo.
Supo
que había una locura de la colonización, cierto desequilibrio mental en
la crueldad del colonizador, y otro en el colonizado"En Cuba vivimos una guerra híbrida y neo contrarrevolución"x Arnaldo Pérez Guerra.
El legado militante de Ortega Peña x Carlos Cruz.
Perú: Pedro Castillo superó su primera crisis de gobierno x Carlos Noriega.
El alto costo de la mala comida x Silvia Ribeiro.
Radiografía política para el diálogo posible en Cuba x Jesús Arboleya.
Agosto Negro 2021 en México x Amig@s de Mumia.
Con Cuba, sin dudar ni un segundo x Manuel Cabieses.
Escuela Genocida x Mumia Abu Jamal.
Entrevista a Javier Giraldo, Vicepresidente del Tribunal Permanente de los Pueblos.
“La respuesta del Estado colombiano a la protesta social encaja en la denuncia de genocidio”.
Litio, cobalto y tierras raras
La carrera por los recursos pospetróleo
[España] Entrevista a Miriam Ruíz Salmerón
«Si han tenido que indultar a mi madre tres veces por el mismo motivo, será que la ley está mal hecha»
https://www.elclarin.cl/
2 DE AGOSTO 2021
DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA.
Campeón de su pueblo (+ Video)
La posibilidad real del triunfo de Mijaín López, tricampeón olímpico y abanderado de la comitiva cubana, mantenía en vilo a todas las casas en Cuba hace más de 24 horas, y mientras dure su última pelea en estos Juegos la ansiedad copará de seguro a los millones de personas que lo admiran
Cuba más acompañada, mientras el Gobierno de EE. UU. persigue asfixiarla (+ Video)
Las voces de solidaridad venidas de todo el mundo han llegado acompañadas de las condenas al plan estadounidense y a la exigencia de que se elimine el bloqueo
Lotes monodosis de la vacuna Abdala, sin tiomersal, deben estar listos este mes
Para este mes deben producirse los lotes monodosis de la vacuna Abdala sin timerosal o tiomersal, lo cual permitiría comenzar en septiembre la inmunización de los individuos que son alérgicos a esta sustancia y no pudieron ser incluidos en la vacunación que se desarrolla actualmente
Farsa en la Casa Blanca (+ Video)
Hay una realidad que no permite diferencias: sea demócrata o republicano, tanto Biden como Trump responden a una política similar y, de haber algo diferente, o es algún cambio cosmético o simplemente una forma de «quedar bien» con uno u otro grupo de electores
Los mundos nuevos
En un panel organizado por el colectivo La Manigua y transmitido en su chat de voz en Telegram bajo la conducción de la sicóloga y activista Karima Oliva, más de un centenar de personas (buena parte de ellos, jóvenes) intercambiaron ideas a propósito de los acontecimientos del día 11 de julio en el país
Un derechazo al rostro de la derecha (+Video)
Con la acción y la palabra, como si en su voz y su postura hablara Cuba, respondió Julio César La Cruz sobre el ring olímpico
Nuestros mártires en pie, en cada hora de peligro (+Video)
El cariño con que Cuba recuerda a Frank País, lo convirtió en «el inolvidable»
En su rol de lacayo, otro plan macabro de la OEA (+Video)
Ante la farsa, el Primer Secretario del Comité Central del Partido y Presidente de la República, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, calificó la iniciativa como «un vergonzoso paso» de otro plan macabro contra Cuba, en el cual «el desprestigiado ministerio de colonias yanqui es llamado a jugar su triste papel de lacayo»
Advocates hold a sign that reads, "Free Leonard Peltier" at the US District Courthouse in Charleston, WV on June 18, 2021. (Photo/Leonard Peltier Freedom Ride Facebook)
- By Darren Thompson
https://mundo.sputniknews.com/
Colombia expide circular roja de Interpol contra 'Jhon Mechas', líder de exFARC.
Cabecilla de disidencias de FARC "se encuentra huyendo" de operativo de FFMM de Colombia
No hay comentarios:
Publicar un comentario